5月21日，巴东县人民政府新闻发言人欧阳开平就“邓玉娇案”的最新情况及公众关注的问题接受了记者专访，表示该案一定会得到依法处理。（5月21日荆楚网讯）
就算用脚趾头思考，你都会知道发言人要说点什么，无非就是等一有结果，马上公布；绝不偏袒、绝不隐瞒之类。
但有些话你还真想不出来，但是他说了！——欧阳开平说：“我们认为，在案件侦查阶段，律师在会见邓玉娇后擅自对外披露案情，严重违反了有关规定。”
真是自己打自己一个嘴巴！一边说绝不隐瞒真相，一边又在责怪律师透露了情况，走漏了风声，而且把“擅自”、“严重违反了有关规定”的大棍子打到了律师身上。
试问，律师“严重违反了”什么“有关规定”？高一飞教授5月14日在《新京报》撰文，在援引了世界法学家协会1985年通过的《关于媒体与司法关系的马德里准则》的部分内容之后，他谈到，“在司法方面，只能给媒体报道和评论社会其他事务时同样的限制，如不能煽动违法犯罪，不能侮辱诽谤他人等。由于国际规则禁止法院对媒体的报道和评论进行限制，所以，法官发布的"禁言令"（也称"缄口令"）是不能针对媒体的。”笔者完全赞同这样的观点。请巴东县人民政府出来回答一下，律师在会见邓玉娇后对外披露案情，怎么就成了“擅自”性质的行为，违反了什么“有关规定”？请把你们掌握或炮制的“有关规定”亮出来！如果不亮出“有关规定”，那就是在隐瞒应该公开的政府信息、隐瞒真相。
新闻发言人口中的“邓玉娇案”，这一词汇也相当令我反感。邓玉娇一个人能弄个案子出来？明明是“邓玉娇刺死邓贵大案”，结果“邓贵大”的名字不见了！邓贵大者何也？巴东县野三关镇招商办主任、死于娱乐场所且有强暴弱女嫌疑之官员也。这一案件的名称中，应该始终出现“邓贵大”的光辉姓名，让对邓贵大负有教育、管理之责的巴东县有关方面时时受到触动。
一边说要透明公开地公布案情，一边又在埋怨律师擅自公开案情，这不禁让人纳闷了：本来是自己管理的官员出了丑，咋还“一根筋”似的想着为他遮丑？在此案已经成为公共舆论事件的局面下，巴东县有关方面怎么还有底气、狠气去无理责怪律师？甚至连“邓贵大”这三个大字，也在案件名称中绝口不提？！
《变形金刚2》送票！
