本报今年4月14日的报道

　　被强制送院的“千万富翁”状告医院，双方未能对鉴定机构达成一致

　　法院启动精神病鉴定程序

　　王晓云、聂蔚

　　本报讯 记者王晓云、实习生聂蔚报道：“千万富翁”被妻子送进精神病院后状告医院的何锦荣案件，昨天在荔湾区法院再起“波澜”。尽管原告坚决反对法院“进行精神病鉴定”的决定，法院昨天依然决定启动鉴定程序，并指定了鉴定机构。

　　协商无果，法院指定鉴定机构

　　昨天上午，荔湾区法院传唤当事双方问话，整个程序非常简单，仅半小时结束。

　　上次开庭，法院宣布了司法鉴定的决定，一方面鉴定何锦荣被收治时是否有精神病，另一方面鉴定医院收治和诊疗原告的行为是否规范，并要求原被告双方就司法鉴定机构的选择意见达成一致。但是，此决定遭到原告及代理律师的极力反对，却都被驳回。

　　昨日问话，得知原、被告并没有就此问题达成一致后，荔湾区法院指定了中国法医学会司法鉴定中心作为鉴定机构，并告知鉴定费用由被告广州市脑科医院负责承担。法官表示，法院已经决定对此案启动鉴定程序，本案以后将会按照程序继续审理。

　　鉴定能否代表四年前状况？

　　“我不是精神病人，为什么要做鉴定？”

　　问话结束后，何锦荣仍气愤地表明自己拒绝去做司法鉴定。“即使败诉，我也不会去做鉴定！”

　　何锦荣说，广州市脑科医院提交给法院作为证据的病历里面出现了多处涂改，与他复印的病历存在很大差异，“鉴定篡改过的病历完全没有意义。”

　　何锦荣的代理律师也对这一决定表示不满，认为启动鉴定程序对何不公平。

　　事件发生后，何锦荣曾经前往重庆市精神病医院进行过诊断，重庆市精神病医院的诊断结果显示，何锦荣并未患有精神病。但是，法院认为门诊病历不能等同司法鉴定书，对这一诊断结果没有直接采信。

　　原告律师表示，现在所做的精神病鉴定只能说明现在何锦荣的精神状况，无法代表案发当时（4年前）的状况，对本案的调查和审判已经失去所有意义。“况且，何锦荣有病没病不是被告将其强行收治的理由。”

　　收治过程有否瑕疵也需鉴定

　　“公说公有理，婆说婆有理。收治过程中是否存在瑕疵？专业结构鉴定后说了算！”

　　被告广州市脑科医院代理律师接受记者采访时说，“对原告何锦荣进行司法鉴定是本案的焦点问题，也是审理本案的关键。”

　　被告律师还认为，本案当时发回重审的原因就是事实不清，而原告当时的精神状态鉴定是本案的重要事实之一，所以进行司法鉴定非常有必要。

　　至于原告提出的篡改病历等问题，被告律师表明医院肯定不会这么做，“篡改病历是很严重的问题，原告如果这么说，那就应该拿出证据来。”