据广西新闻网-南国早报报道，交通事故的死者家属不服交警大队的事故认定，采用在街头张贴纸条的方式发泄不满。3位姓名被写进纸条的交警，以侵害名誉权为由，于今年3月将两名“贴条者”告上法庭。8月13日，此案在广西南丹县人民法院城关人民法庭开庭审理。

　　缘起：不服事故认定“贴条”

　　2008年8月28日上午7时许，52岁的韦朝阳（化名）像往常一样骑着自行车去上班，在经过南丹县公路局前时，被梁某驾驶的一辆两轮摩托车撞个正着。据现场目击者称，韦朝阳被摩托车撞出十几米远，昏倒在地。

　　据韦朝阳之弟韦某说，事故发生后，韦朝阳立即被送进医院抢救，但第二天凌晨因抢救无效死亡。

　　韦某表示，在韦朝阳入院期间，家属找到交警大队，希望梁某拿医药费。韦朝阳死后，家属则希望交警大队组织事故双方协调赔偿问题，但“事故中队警员却对此不闻不问”。

　　2008年12月8日晚，韦朝阳的妻子石某和家人一起印刷了几十份内容为“法律面前人人平等，坚决反对地方保护主义，交警管理失职负赔偿责任”的纸条，拿到南丹县城大街小巷里张贴。

　　12月9日一早，这几十份纸条被巡逻民警发现。南丹县交警大队得知后，立即派警力对街上的纸条进行取证，同时将这些纸条揭除。

　　据了解，石某所张贴的纸条中，所涉及的3名交警为南丹县交警大队大队长黄泽江，以及当时办理此案的事故中队民警覃宇峰、杨双员。

　　2009年3月，涉及此事的3名交警向法院起诉，认为张贴纸条的行为已经损害了他们的名誉权，要求石某及韦某在河池市市级平面媒体和南丹县电视台公开道歉。

　　庭审：双方各执一词

　　法庭上，被告方代理人提出，纸条上的内容全部属实，正是因为交警处理事故不公，存在明显的地方保护主义，才让石某走投无路，采取张贴纸条的行为来发泄不满。且石某是晚上张贴的纸条，次日上午8时就被清理干净，没有什么群众看到，没有造成大的影响。因此，石某的行为不构成侵权。

　　而原告代理人则认为，石某若对交警部门的事故认定不服，可以向上级部门和纪检部门举报，不应采取张贴纸条的形式。石某在纸条上将3名民警的姓名原原本本写出来，给他们造成了极坏的影响，已经造成了名誉损害。而被告提出的张贴时间短、没有造成影响的观点，更是与事实不符，因为石某所张贴的位置为闹市区的大街小巷以及农贸市场，很多地方凌晨5时就已人来人往，没有影响是不可能的。

　　激烈的法庭辩论后，法院组织原告与被告进行庭内调解，但调解失败。随后法庭宣布休庭，择期宣判。

　　说法：打官司只为讨清白

　　庭审过后，记者找到了涉及此事的黄泽江。他表示，2008年12月9日上午一早，他就接到了许多在街边看到纸条的朋友打来的电话，询问到底发生了什么事。黄泽江说：“我为了给朋友们解释这个事情，口水都说干了。”

　　黄泽江表示，交警部门认为韦朝阳在骑自行车横过机动车道时，没有下车推行确认安全。而梁某驾驶摩托车没有注意观察，遇到险情没有降低车速，采取措施不当。鉴于双方在事故中所起作用基本相同，过错相当，交警部门判定双方应负此事故的同等责任。

　　黄泽江说，事后，交警部门已经告知双方可以进行调解，但是梁某不愿意。而韦朝阳家属所提的要求，已经超越了交警部门的权限，因此他们无能为力。当事人对交警的执法过程和结果有异议，应该按程序向上级部门或是监督部门举报，采取写纸条的方式对民警进行人身攻击，是不可容忍的。“对韦朝阳的死，我们也很同情。在事故处理时，也动员梁某拿出一些钱来抚慰家属，现在梁某已答应支付一些抚慰金了。起诉石某，只是为了还交警部门、还民警一个清白，我们在起诉诉求中，也没有要求对方做经济上的赔偿。” (来源：新华网综合)