镶牙引起癌变诉讼之争

　　原告：癌症是因镶牙不当引起

　　被告：镶牙引起癌症的说法不符合医学常识

　　本报南宁讯 （记者杨子健 通讯员赵元松） 南宁市良庆区那马镇人苏某在当地一家牙科诊所镶牙数月后，镶牙处出现溃疡，在当地医院多次治疗无效，病情日渐加重。

　　舌头溃疡发生癌变

　　据苏某代理人在法庭上陈述，苏某今年43岁，是南宁市良庆区那马精神病院职工。2008年3月，他到那马镇人黄某经营的牙科诊所镶牙。过后不久，苏某开始感觉口中有点不舒服。2008年7月底，他的镶牙部位和假牙接触处的舌头上出现一点溃疡。苏某多次在那马精神病院诊治，但溃疡不但没有消失，反而日渐严重，直到吃饭困难，头部感到发胀，晚上睡不着，身体也日渐消瘦。

　　2008年10月13日，在妻子的陪同下，苏某到广西某保健院就诊。接诊的口腔科医生检查过病发部位后，表示溃疡是镶牙不适引起，告诉苏某马上回当地给他镶牙的牙科诊所拔牙。苏妻从医生的口吻中意识到此事非同小可。她询问是否可以在广西某保健院拔牙，但该医院口腔科医生表示不行，因为这牵连到责任问题，必须回去让当地牙科诊所牙医亲手拔出。

　　苏某回家后，立即找到牙科诊所的牙医黄某，将保健院口腔科医生的意见转告给他。黄某感到事态严重，就打电话多方了解，有人告诉他苏某的病情确实和镶牙有关后，黄某就让妻子将他为苏某镶的假牙拔掉。拔出假牙后，苏某当晚感觉好了不少，能够顺利入眠。此后几天，黄某多次嘱咐苏某到医院开抗菌消炎药服用，并托他的亲戚给苏某一支口腔脱敏糊剂，让他涂在溃疡面。

　　虽然拔除了假牙，但苏某的身体却每况愈下，病情日趋严重。2008年10月20日，苏某在黄某的陪同下，到自治区某医院就诊。医院门诊医生诊断为左舌癌，随后将他送到口腔颌面外科诊治。

　　协商未果对簿公堂

　　10月23日，医院为苏某做了左舌癌扩大切除术等8项手术，手术连续进行了11个小时，花费2万7千多元。经过10多天的重症监护，苏某虽然保住了性命，但容貌变形，舌头被切除三分之二，无法正常说话。他双手无法抬起，丧失了劳动能力。

　　为苏某动手术的医生认为他的病情是镶牙不适引起的。在手术之前，医生也告诉他的家属，此类病患者手术后3到5年内的生存率是60%。苏某的家属因此认为，苏某之所以变成这样，都是因镶牙引起。

　　苏某的亲戚试图和黄某协商事故责任赔偿问题，但黄某认为苏某的病情并非因镶牙引起，回绝了苏某家人的赔偿要求。一气之下，苏某家人无奈将黄某告上了法庭，要求黄某赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损失费等各项费用，共20万元。

　　今年8月26日下午，良庆区法院第二次开庭审理此案。在代理人同时也是他的亲戚利某的搀扶下，身体消瘦的苏某走上原告席。坐了一会，苏某无法坚持下去，他的妻子赶紧扶他走出法庭休息。

　　苏某代理人不但认为苏某的癌症是因为黄某镶牙不当引起，还拿出一份良庆区卫生局的文件，证实黄某的牙科诊所是非法行医，而且黄某的从医资格证书也是伪造的。

　　对于利某的说法，黄某的代理律师表示，他从医学教材了解到，癌症的发生，一般都要经过数年甚至数十年的一个渐进过程，不可能在几个月内就发生的。而且有证人证明，苏某在邕宁区中医结合精神病医院后勤工作，长年累月在厨房上班，经常被油烟熏，而且又有抽烟喝酒的习惯，这些都会成为引起癌变的原因。而苏某从镶牙算起到病发，只有短短几个月时间，因镶牙引起癌症的说法是不符合医学常识的。

　　双方愿意庭外调解

　　对于利某的赔偿要求，黄某代理人认为，多数花销并无单据证明，他并不认可这些赔偿要求。

　　对于利某举证认为黄某的牙科诊所是非法行医、黄某本人的从医资格证书也是伪造的说法，黄某的代理律师不置可否。审判长表示，黄某的资格证书是真是假，利某可到良庆区卫生局去求证。

　　黄某和苏某从小就是同学。休庭时，审判长询问双方是否愿意接受庭外调解，利某和黄某代理律师均表示愿意接受。