节目可以谢幕，实话不能丢

　　央视新一轮转高清改版工作，终于开始“动刀”，《实话实说》节目由于收视率不理想而将于下周起停播，告别荧屏。9月26日17：23播出的将是其最后一期节目（9月23日《东方早报》）。

　　《实话实说》“被谢幕”了。从公开的报道可以找到说法——“《实话实说》现在的收视率大不如前，产生的话题性和关注度也越来越不尽如人意。”但其主持人和晶，在博客上提供了另一种说法，诸如“《实话实说》的选题是可以由一个人来画圈打勾的吗？”“一个亲爹不要、后娘不疼的孩子，是孩子自己的错吗？”不满和委屈之情，溢于言表。

　　在《实话实说》被谢幕的背后，究竟隐匿着多少隐情，局内人甘苦自知，旁人不得而知，也无需知道。但可以确信的有两点，一，收视率的确是直接原因，收视率下降便被淘汰，《实话实说》不是第一个，更不会是最后一个。有意思的是，和《实话实说》一起红起来的崔永元曾愤然说：“收视率是万恶之源”，现在一语成谶。

　　二，《实话实说》是不是死于“实话”，存疑。创立之初，《实话实说》制片人曾如此称：“在经过了丧失自我的年代之后，我特别希望能用这样的节目表达人们真实的声音。”到如今，且不说节目形式过于机械和呆板，缺乏创新意识，就议题设置也值得商榷，有的边缘性话题吸引不了人们的兴趣，最关键的是，名为《实话实说》，但实际上辜负实话之实。尽管和晶辩解，“网络可以隐身说实话，电视可以让一个隐身人来说真话吗？”但毫无疑问，这个节目在说实话上仍有空间，正如某名参演节目的人抱怨，“《实话实说》根本就不让我实话实说”。耐人寻味。

　　抛开争议和非议，《实话实说》尽管走向了终点，但实话实说的精神不能丢。老百姓需要实话，决策人也需要实话。今年2月12日，河南省内乡县牧原养殖公司董事长秦英林和其他12名基层代表，在北京参加《政府工作报告》基层群众座谈会。温总理说，你们应该是中南海的主人，来到这里就像到家一样，夸政府感谢政府的话，就不要再说了，都要说实话，对大局有利（2月21日《新京报》）。不听真话就无法真实了解民情，无法科学决策。老百姓也喜欢实话，假大空的话让人厌恶。

　　“一句真话比整个世界的分量还重！”俄罗斯索尔仁尼琴这句名言依然振聋发聩。用这样的一文来送别《实话实说》，虽然沉重，却不乏希望。 （江苏 王石川）