新西兰华裔议员对话华媒:华人底色描绘怎样图画

霍建强议员直面热点问题

　　中新网10月13日电 据新西兰《中文先驱报》报道，作为新西兰华裔国会议员，到底是应强化“华人底色”，还是淡化种族身份，强调“融入主流”？工党的支持率持续低位徘徊，是自身积弊太深，还是民众对国家党过于偏爱与宽容？工党作为反对党，除了高举“反对”大旗，还可以建设性地做些什么呢？时近1年，在去年大选时作出的“开展法律调研，关注社会治安”的承诺兑现了吗？8日上午，在该报编辑部，面对这些并不轻松的话题，新西兰华裔国会议员霍建强向记者表示：“我愿意进行这次坦诚的交流。”

　　“华人底色”：强化还是淡化？

　　记者：最近一段时间，你好像特别强化自己的少数族裔身份。我们注意到两个“标志性事件”：一是不久前，你在国会大张旗鼓地提出设立“超级奥克兰市亚裔顾问组”；二是在出席中国驻奥克兰总领馆国庆60周年招待会时，你在发言中说：我们无论描绘怎样的图画，中国都是我们的底色。在强化“华人底色”与“淡化种族身份，融入主流社会”之间，你已经做出选择了吗？

　　霍建强：这是一个所有少数族裔议员都不可回避的问题，我从两个角度来理解：

　　即使在新西兰主流社会，少数族裔角色与主流社会认同其实并不冲突。甚至可以这么说，越是民族的，也越是主流的；相反，那些为“挤”入主流社会而抛弃自身特色与声音的做法，却往往被主流社会所忽视、所轻视。

　　这次中秋与国庆双喜临门，我最近参加了十多起华社庆祝活动，和奥克兰中国总领馆、中国大使馆也有了更多互动，切身感受到中国的强大对海外华人各方面发展的有力支撑。我在总领馆国庆招待会上说到了“中国底色”——这不单是一个母语文化的情结问题，还涉及对身份的认知。追问本源，当饮水思源。

　　所以，对于具有少数族裔背景的议员来说，工作重点之一就是沟通大小区(姑且借用这么一个概念)和少数族裔小区，尽最大努力实现国家利益、党的利益与族裔利益的一致。如果说这其中存在压力，我也宁愿把这种压力视作正面的、令人兴奋的，值得正面对待。

　　记者：你牵头提出设立“超级奥克兰亚裔顾问组”，虽然受阻，但华社已看到了你的努力。但也有声音说：我们不是反对别的族裔搞特殊化吗，为何自己却不能以身作则？如果每个族裔都设立“顾问组”，那新西兰岂不是在搞“诸侯割据”？

　　霍建强：请注意一个事实：目前，亚裔已占奥克兰总人口的13%——成为仅次于欧裔和毛利人之后的第三大族群。7年之内，奥克兰的亚裔人口更将突破40万大关。但是，在2007年地方选举中，亚裔当选比例却只有4%，这本身就是一种明显的失衡，失衡的结果就是该表达的声音表达不充分，该维护的权益维护不到位；除了人数占优之外，亚裔群体也确实具有自己的特点，如价值观念、生活习俗，包括我们华人的中医针灸、餐饮习惯等，这在十分注重多元文化的新西兰，理应得到更大的认同与尊重。

　　也许有人说，如果南非人、巴西人等也要各设一个委员会，岂不会“诸侯割据”吗？恕我直言，这句话似是而非。如果南非人、巴西人也占了奥克兰总人口的13%，相信他们早就设立顾问委员会了。

　　说句心里话，作为少数族裔议员，如果面对亚裔已占奥克兰13%总人口的事实、面对亚裔影响力日益增长的现状，而不站出来为亚裔主张应有权益，无异于是一种失职。

　　如何面对“工党的低支持率”？

　　记者：一系列的民调显示，工党的支持率持续低位徘徊。民意是最好的“试金石”，作为工党议员，你如何面对“工党的低支持率”？毕竟，3年的时间将一晃而过。

　　霍建强：的确，在民主社会，民意是最好的“试金石”，民意永远是正确的。关于“工党的低支持率”，我个人觉得，可以从两个方面来分析：

　　首先，是新西兰人本性善良。既然选择了新政府，他们同样选择了以足够的耐心与宽容，寄望于新政府有所作为。其实，不到1年的时间，国家党政府的食言并不少——减税取消；养老基金“断炊”；ACC、ETS政策的调整等。而同时，新政府振兴经济的手笔却偏小，成效也不大，失业率还在创新高。但是，善良的国人是非常宽容的。不过，宽容并不等于视而不见，如果老是滥用选民们的信任，到时候，选民的反弹也将是始料未及的。

　　从工党自身而言，我们也在深刻反思。前不久，工党召开了第九十三届年会，这是一个“总结过去，开创未来”的会议。

　　工党领袖PhilGoff说，我们需要了解新西兰人关心的问题，倾听他们的心声，这有助于工党核心层更好地了解民意。会议提出，要把工党的政策中心放在提振经济和关注民生负担上。对工党的未来，我充满信心。

　　 除了“反对”，还能做些什么？

　　记者：全球金融危机既给国家党政府带来了挑战，也带来机遇。在国家党政府出台多项救市举措时，工党大多数情况下都说了“不”——这或许是反对党的角色之需，但是，说“不”容易干事难，民众其实更想看到在危机时刻，工党到底有什么“招”？换句话说，假如此时是工党执政，将如何振兴经济，造福民生？

　　霍建强：振兴本国经济，工党非常强调创造就业，拉动内需。如今，每周有1300位国人加入失业大军，这是个令人忧心的数字。而国家党政府目前“保饭碗”的举措，无非是修自行车道、拿钱换年假、两周工作九天等——这些政策治标不治本，且顾此失彼，实际成效还看不出来。

　　第二，工党主张下大力气提升本国科技水平，这是由新西兰的产业机构所决定的。基于市场和劳动力的局限，我们无法以产能取胜，靠数量取胜，必须走科技路线，提升技术含量，走特色化之路，这样才能在国际市场上取得竞争优势。一个国家的经济催化剂在于研发，可惜的是，工党的R&D研发基金政策(以15%退税方式鼓励企业扩大再生产)和鼓励畜牧业发展的FastForward政策，都被国家党政府取消了。其实，新西兰企业用于研发和再生产的资金本来就不足，只占国民生产总值的0.51%——而澳洲研发基金占1.15%、日本占2.62%、美国占1.89%，而OECD国家平均占1.56%。没有科技的强大支撑，经济的可持续发展就成了无源之水。

　　自从新中两国签定自由贸易协议以来，新西兰对中国的出口贸易额增长62%。现在，中国已成为新西兰的第三大贸易伙伴。我们都知道，这个具有划时代意义的新中自贸协议，正是由前贸易部长、现工党领袖PhilGoff先生具体经手签订的。

　　法律与治安：承诺兑现了吗？

　　记者：很多华社读者都想知道你进入国会后，主要都忙些什么？

　　霍建强：进入国会以来，我有5个职位：法律委员会发言人、统计事务发言人、民族事务副发言人、国会财经委员会委员和商业委员会委员。

　　国会一般是每周二、三、四开会，电视直播从下午两点到十点，主要时间都是用来讨论法案。每星期二就各项政策研讨，星期三是财经委员会开会，星期四则是商业委员会。

　　以星期三为例，主要审核议题包括央行、IRD、内阁及总理办公室，以及其它涉及金融和货币政策的主要意向。财经委员会涉及的范围较宽，比如即将审核的有ETS(有关碳排放量的立法)；已经审核的，包括国际税法(823页)等。

　　因为这五个专业方向都需要用心，因此，在时间安排方面，我常常处于“抓狂”状态。但无论如何，我会抽出时间回奥克兰参加各种活动，尤其是我们华社的活动。

　　记者：你在选前曾承诺，一旦进入国会，将就华社关注的社会治安问题开展专题调研，这项工作着手了吗？你有着资深法律背景，如何在这方面有更大作为？

　　霍建强：近1年来，就法律和治安问题，我听取了众多小区人士和领袖的意见。很多华人朋友常常不解地问：为什么亚裔在新西兰容易受到欺负？一位长者曾对我说：“连一个小鬼都能在街上冲我嚷“滚回老家去！”我深感，这其中很重要的一个原因就是亚裔尚没有形成“集体性强势”，尤其是没有法律和行政框架上的某种意义上的认可，这才更易导致某些不良及愚昧人士的歧视、冒犯，欺负起亚裔来肆无忌惮。因此，我极力呼吁设立亚裔顾问委员会，希望以立法的方式，起码让人们先重视“亚裔”这个概念。这个提议是超党派、超个人的，关系到一个群体的政治空间问题。

　　法律和社会治安问题，华社一直非常重视。其实，这是一个系统性工程，涉及到法律制定、执法水平、社会贫富状况、国民素质等方方面面，不能头疼医头，脚疼医脚。坦率地说，国家党政府对治安问题并没有拿出一套切实可行的方案，比如警察部长曾放话说，政府已额外增加600名警力，而其实这其中的386名都是前工党政府任内的成果。国家党的真正作为，似乎就是砍掉300辆警车，显然更削弱了一线警力。

　　10月3日，著名专栏作家ColinJames发表政论指出，有官方纪录的暴力犯罪率在今年上半年，上升了7%。而从以往40年新西兰的历史中，可以得出的结论是：监狱不是答案，社会贫富严重不均才是犯罪率上扬的内在原因。

　　所以，工党领袖PhilGoff主张：工党的法律政策理念是希望切断犯罪之源，好比在悬崖顶修好围栏，在你失足之前挡住你；而不是把救护车停在悬崖脚，单等问题发生。当然，这需要全社会共同关注，一起努力，为新西兰创造一个美好、安宁的家园。(青松)