“涉黑”不应成为不作为的“挡箭牌”

　　“涉黑”不应成为不作为的“挡箭牌”

　　随着重庆打黑运动的深入，不断有“猛料”爆出，黑社会势力的深入，各种社会关系利益的盘根错杂，令人瞠目结舌。

　　日前，重庆黑社会势力又加上了一层罪名——“垄断市场，哄抬价格”。消息称2006年至2008年，中国猪肉价格连续上升或与因垄断了重庆屠宰市场而被当地人称为“重庆屠夫”的重庆富豪黑老大王天伦有关。（《东方早报》10月27日）

　　涉黑势力诚然有罪，但是在一个法治国家，随意乱扣罪名的做法是不可取的，目前我们并没有十足的证据来说明那场猪肉表彰就是人为地被操控。仅凭着市民和猪肉贩子一句：“王天伦经常用暴力手段打开市场，形成区域性垄断，并由他制定猪肉的收购价、批发价与零售价”就冷不丁冒出一个那次全国性猪肉飙涨乃“重庆屠户”所为，令人大跌眼镜。

　　之前专家们旁征博引，论据充分的解释猪肉大涨价原因的时候，一点也没有“垄断涨价“的说法，现在建有新说法立即就见风使舵，学术风气可见一斑。从经济上来分析，“重庆屠夫”占重庆猪肉市场41%的份额，要想引起全国性的涨价风那还尚欠火候。如果这些那些涉黑势力有如此大的力量牵一发动全身，那“重庆屠户”的称呼是不是太谦虚了点呢？

　　究竟是否有人“有组织有预谋”的涨价还有待考证。但这种不负责任的态度和牵强附会的说辞实在是逃脱不了转移视线的罪名。按照这些人的逻辑和观点，黑社会就是一个框，什么都可以往里面装。自然“猪肉涨价”的“罪名”也可以往他们身上加，因为反正他们身上的屎尿盆子已经够多了，再多一个也没有多少人会在乎。

　　但是现在一大疑问是，重庆屠户已经哐当下狱，猪肉价格依旧居高不下？这究竟是谁之过？不会是其还在暗中操作吧？很明显的是这一方面是市场调节的失败，另一方面不得不和某些有关部门扯上关系。缺乏市场监管使这些相关责任人就存在着不作为的嫌疑，而万夫所指的涉黑势力就理所当然成为一些人的挡箭牌，替死鬼了。

　　把猪肉涨价罪名推给涉黑势力，隐藏着很多政治美学意义。政治的目的就是建立有序的社会，有序当然包括经济秩序。如今这种秩序随着通货膨胀，特别是猪肉这一飙涨而碰坏，谁来担当责任？不是社会，不是个体户，更不会是有关部门，应该是涉黑势力！谁叫你面目可憎，坏事做尽呢？

　　毫无疑问的是如果将罪名加于涉黑势力上实在是一“良策”，不仅可以文过饰非，甚至还可以瞒天过海。不仅不会找人话语，还会赢得“痛打落水狗”的美名。但是，“莫须有“的罪名是封建“人治社会”的产物，不是法治社会该出现的遐想。诚然有罪，也应该是言之有物，不应该天马行空，随意指责。一些人士，是不是该好好内省一下了呢？就算是对黑社会势力，一个民主与法治的国家也不应该随意安上罪名。