媒体倡议放弃“灰暗新闻”遭质疑 记者使命何在

　　□刘效仁

　　第十个记者节的前一天，《云南日报》等26家新闻媒体的400名记者向社会公开承诺：做负责任媒体，坚决放弃暴力、血腥、低俗、灰暗的新闻，让新闻更加温暖、更加阳光、更加有力量(11月8日《春城晚报》)。

　　什么样的新闻是“灰暗的新闻”?“灰暗的新闻”与“揭黑报道”有什么区别？有网友直言，选择性报道有违职业道德和操守。

　　我们的社会并非天天晴空万里，“暴力、血腥、低俗、灰色”事件时有发生，作为新闻传媒，理应担当起社会良知和观察哨兵的职责，对此予以及时披露曝光，让这些丑恶晒晒太阳现出原形，无处遁逃。事实上，这些丑恶并不因为放弃报道而不复存在，恰恰相反，由于得不到公共舆论的围剿与抨击，这些丑恶现象日加猖狂。

　　19世纪末20世纪初，经过南北战争后的美国进入所谓“镀金时代”。可一边是社会财富迅速增加，另一边却是血汗工厂、贪污受贿、尔虞我诈、假冒伪劣、腐败盛行---此刻，新闻界开始了历时十余年的“揭黑报道”。记者林肯·斯蒂芬斯《城市的耻辱》是他对各地城市和各州腐败调查研究的成果;厄普顿·辛克莱的《屠场》揭露出芝加哥肉类工厂令人震惊的肮脏黑暗---这些，不仅有力地遏制了腐败的蔓延滋生，而且促进《肉食检查法》等法律的出台。

　　事实上，今年4月揭晓的第93届普利策奖获奖名单中，“揭黑”依然是新闻报道奖的重要主题，“媒体并没有因为钱袋子缩水而缩头缩脚”。其中最为重要的“公众服务奖”就颁给了因调查报道拉斯维加斯赌城建筑工人超高死亡率的《拉斯维加斯太阳报》。

　　“报纸将永远为争取进步和改革而战斗，决不容忍不义或腐败……”正因此，揭露性报道始终是普利策大奖的倾向性选择。媒体之所以是“社会公器”，新闻记者之所以是“社会航船的望者”，就在于他们的使命并不只是为了“阳光”而放弃对黑暗腐败丑恶的揭露和抨击，而是通过不懈的“揭黑”引起公众对社会疾病“疗救”的警醒和奋起行动，自觉地祛除这些丑恶和阴暗，从而使社会变得更加阳光。

　　只有真实、全面地反映社会现实，才能保证媒体这面镜子“不失真、不扭曲、不变形”。从这个角度而言，我宁愿相信，云南的媒体记者集体选择“放弃”暴力、血腥、低俗、灰暗的新闻，实际上并不是放弃“揭黑报道”，而是抱定促进社会和谐的初衷，去真实、全面地报道社会现实。这样的例子，现实生活中似乎并不少见。