透视“幸福指数崇拜”下“被幸福”之怪现象

　　核心提示：

　　继“GDP崇拜”广受诟病之后，一些地方又掀起了“幸福指数崇拜”。当一些官员为打造“幸福氛围”作秀造势，当一个个“幸福指数工程”拔地而起，幸福指数调查统计再陷数字游戏泥淖也便不足为奇，于是乎不少人“被幸福”了。幸福不幸福，百姓最清楚，由是，被专家指“增加民意权重而非只终结GDP崇拜”的新干部考核机制的出台可谓正当其时。如何让“民意保真”并真正“刚”起来，个别地方小康调查“造假”事件无疑为我们敲响了警钟。

　　"被幸福":“幸福指数崇拜”下的怪象

　　“幸福指数崇拜”再现功利趋向

　　新一期《学习时报》刊登署名为康来云的文章指出，近期在对一些城市的调研中发现，一些地方政府在制定和落实幸福指数的过程中热情超乎想象，很多地方都将幸福指数与官员政绩直接挂钩，有的甚至出台了幸福指数一票否决制。这种热情的背后隐含着对幸福指数的数字依赖和指标崇拜。>>详细

　　幸福指数调查统计变身“数字游戏”？

　　有些地方在确定幸福指数时，想当然地设定一些和百姓幸福毫不相干的内容，将幸福指数调查统计变成了数字游戏。有些官员为了突出自己的政绩，到处宣传炒作，作秀造势，搞华而不实的“幸福形象工程”。>>详细

　　从“GDP崇拜”到“幸福指数崇拜”……

　　“GDP崇拜”是将GDP指标看成是升官发财的筹码，为了取得可观的GDP指标，便不顾及民生与环境，不顾及经济效益和社会效益的平衡。幸福指数虽然在一定程度上可以透视民众的生活品质和对生活的主观满意度，但幸福指数并不等于幸福感本身。民众的幸福感归根结底不能靠官方数据“一锤定音”。>>详细

　　防范"数字崇拜","刚"化民意权重是关键

　　幸福不幸福，百姓最清楚

　　幸福指数在一定程度上可以透视民众的生活品质和对生活的主观满意度，但幸福指数并不等于幸福感本身。民众的幸福感归根结底不能靠官方数据“一锤定音”。幸福是什么？幸福在哪里？只能靠老百姓说了算。幸福在百姓的生活里，幸福在百姓的心里。>>详细

　　干部考评 民意成刚性指标

　　中央出台的《关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评价机制的意见》规定，对地方党政领导干部的考核评价主要有：民主推荐、民主测评、民意调查、个别谈话、实绩分析和综合评价等6个环节，群众满意度在考核评价中的分量加大。>>详细

　　应对国际金融危机的背景下，中央再次强调干部考核评价立足科学发展，加大民意分量，传递出一个强烈信号：群众感受到、民生得实惠的发展，才是我们所要的发展。>>详细

　　新考核机制并非只终结“GDP崇拜”

　　中央党校党建教研部主任王长江向本报分析，“外界对GDP在考核体系中降低比重的关注，是因此既往中国经济发展模式的问题已经充分显现。然而，这并非真正准确把握了新机制的精神”。“科学发展观是一个原则，现在说科学发展，总是和经济联系，依然过多放在GDP或者环保问题的考量上，但是实际上这是一个全面的概念，包括社会文明度，公共服务的质量、人权的保证等等，都应该包括其中。”>>详细

　　"造假"的小康调查敲响"民意保真"警钟

　　“造假”的小康调查敲响警钟

　　继前不久南京市浦口区被曝在小康调查中造假后，最近，南通市下辖的启东、通州等地一些群众反映，当地少数基层干部采取给群众发放标准答案、承诺给予奖励等方式，以获得一个较高的群众满意度，使本应十分严肃的小康调查变了味。>>详细

　　“民意保真”关键要有科学的制度设计

　　民意调查没能反映出真实民意，“变了味”的小康调查对当前的干部考评也是一个提示：民意调查结果“高保真”，关键要有科学的制度设计、完善的事前预防和事后追惩机制。>>详细 (来源：新华网综合)