家属对调查满意 盼医院赔偿不追究当事医生刑责

南京市儿童医院住院大楼大厅里，“一切为了孩子”的标语很显眼。 张 筠 摄

    “徐宝宝”妈妈昨晚接受本报记者采访时说——

　　这次调查“还原了事情的真相”

　　张磊

　　是网络，使“徐宝宝”事件的发展，引起越来越多人的关注。是第三方调查组，使这件事情的真相迅速查清，并公之于众。这对当事人以及旁观者来说，无疑都是一个交待。但我们相信，这件事带给我们的，远远不止是这些真相……

　　“徐宝宝”妈妈感言

　　“他们（指医院方）也不容易，只是当时能站在患者立场，多为患者想一想，悲剧可能就不会发生，更不会弄得像现在这样不可收拾。”

　　“今天接了几通电话我已经记不清了，从中午到晚上，我一直在说，一直在说，我真累了。”

　　家长

　　对调查结果满意

　　昨晚8点，记者终于拨通了徐定金的电话。接电话的是徐妻李琼，低哑声音里满是疲累。

　　夫妇二人已在第一时间获悉了最新的调查结果。“我们对这个结论基本满意，起码，我们认为它还原了事情的真相，还原了我们一直努力让大家去了解的真相。”李琼说。

　　李琼告诉记者，事情发展到今天这一步“并不是我们的初衷”。“从头到尾，我们做了那么多，无非是想院方意识到并承认自己的过错，给我们一个说法。”在她看来，正是院方以及相关当事人极端不负责任的态度，把他们自己逼到了如今这个尴尬的境地。

　　对于相关部门对几名当事人的处罚决定，李琼出乎记者意外地并没有表现出一丝一毫的称快或欣慰，却在言语里不经意流露出些许宽容。“我们不会质疑这次调查结果里的每一个决定，我们相信他们（调查组成员）是严格参照过相关法律法规的。”李琼告诉记者，“我们从来也不想针对某个个人，其实冷静下来想想，他们（指医院方）也不容易，只是当时能站在患者立场，多为患者想一想，悲剧可能就不会发生，更不会弄得像现在这样不可收拾。”说到这里，李琼早已泣不成声。

　　短短片刻的采访，电话那头不断传来各种铃声，李琼说整整半天下来，他们夫妻俩的手机和家里座机一直在响，“今天接了几通电话我已经记不清了，从中午到晚上，我一直在说，一直在说，我真累了。”

　　李琼说这番话之前，记者刚刚问她下一步有什么打算，比如说索赔，比如说是否考虑诉诸法律……“对于这件事，我们早就不想再说什么了，我们还能再说什么呢？”留下一句犹带哭腔的反问后，这位已被频频触痛至近乎崩溃的母亲，直到挂上电话也没有给出对记者提问的回答。

　　本报记者 张 磊

　　代理律师

　　调查组做了“做不了的事”

　　“对于调查结果比较满意！”患儿家属指定的代理人、江苏圣典律师事务所律师耿延接受本报记者采访时，第一句话便是如此。

　　赞赏调查组表现

　　耿延律师对联合调查组在此次事件中的表现赞赏不已，认为他们“做到了以前医疗事故鉴定机构做不了的事情。”

　　据其介绍，此前他曾代理过不少医疗事故纠纷案，“对于医疗事故的鉴定，医学专家只看病历，他们不会去到医疗事故现场，不会管事故是否与当事医生玩游戏有关”；更为关键的是，在事故鉴定中起重要作用的病历完全是医生所写，因此在事故的判定中，病人处于相当弱势的地位。“而此次由媒体、网民组成的中立调查组就有很大的突破”，耿延表示，调查组不仅调查了当事双方，还通过调看了电脑、监控等手段还原现场，得出的结果势必更加客观、真实。

　　希望医院尽快赔偿

　　作为受害者家属的律师，耿延指出，目前相关部门还只是做出了行政处分，对于受害者家属而言，最现实的莫过于赔偿问题。

　　此前他曾代表家属和医院方面提出过这一问题，当时提出的具体赔偿包括人身损害、精神补偿金、丧葬费等，但当时医院的表态是，尚不知医生是否有责任，因此没有过多涉及这一问题。现在调查结果出来了，医生在该事件中有明显的责任，因此希望院方表现诚意，尽快赔偿，以多多少少慰籍家属悲痛的心。

　　家属不追究当事医生刑责

　　至于是否对当事医生提起刑事诉讼，南京市卫生局相关人士表示：“刑事责任判定要靠司法系统认定，如果当事人家属认为值班医生应该对徐宝宝的死负责任，那么由诉讼渠道来解决。”

　　对此，耿延律师昨晚已和徐父沟通，家属方表现颇为大度，将“不会追究当事医生的刑事责任”。

　　本报记者 谷岳飞

　　网友

　　这件事留给我们的教训还很多

　　广州网友：如果婴儿没死，他下棋就不会被发现啦？这件事留给我们的教训还有很多。

　　成都网友：好，从这件事可以看出，南京市在进步！

　　马鞍山网友：医生辛苦我们理解并同情，但是因为辛苦就玩忽职守恐怕就不行了吧。

　　深圳宝安网友：记得哪位医生说过不管什么技术，当学到一定程度后，其实每个人都差不多是基本相同的，剩下的差别就只是责任心的问题了。像现在的这个案例，不是说你医生技术不好，根本上的问题是医生没有责任心。

　　广州网友：职业化的第一条是道德社会化，即从事职业时的道德表现必须符合社会公德，被公众舆论所接受。

　　玉溪网友 [医学生]： 不可否认医生中确实存在害群之马，但不能一竿子打翻一船人，我接触过很多医生，还是有不少好医生的，医生也是普通人，大家公平点看待医生。

　　长沙网友：我想知道为什么第二次调查结果与第一次不同？上海“钓鱼事件”和南京“徐宝宝事件”之间有什么必然和偶然的联系？ 本报整理

　　快评

　　让所有人“无话可说” 才是信息透明的标本

　　李军　　

　　虽然还存在着“第一次调查与事实出入这么大，为什么不处理责任人”以及“卫生部门为什么没道歉”之类的“处理结果”上的质疑，但是，就联合调查组公布出来的“儿童医院婴儿死亡事件”的“事实真相”，已经让所有人都“无话可说”。

　　当事的医生对自己的过错“无话可说”，因为电脑专家动用高科技手段调出了电脑的游戏痕迹，他无法再掩饰“上班玩游戏”、“疏于病情观察失职”的事实；患儿家属虽然还无法走出悲痛，但监控录像已经证明他们没有捏造事实，调查结果就是真相，他们也“无话可说”。连最挑剔的网友，也对这一独立调查出来的事实真相“无话可说”，因为，连“当事医生是儿童医院一位院长助理的亲戚”这样与事情本身并无多大关联的事实，都在发布会上被兜底“倒”出，这样彻底的真相，已经无可挑剔。

　　“信息公开”已经是我们的共识，而面对公共事件，开新闻发布会也已经是政务工作的常态。但是，为什么有那么多的新闻发布会（包括这次事件的第一次新闻通气会）做不到让人“无话可说”？

　　“酒与污水定律”告诉我们，一勺酒加进一桶污水，你得到的是一桶污水。而一勺污水加进一桶酒，你得到的还是一桶污水。被公开的真相就是酒，被隐瞒的事实就是污水——只要一点点事实被隐瞒了，整个真相就会变成无法被人信任的污水。

　　对公共事件采取“独立调查组”的做法被称之为“有标本意义”，而在我看来，只有出示了像南京这起事件一样的调查结果的“独立调查组”，才有资格称得上“信息透明的标本”—— 不隐瞒任何哪怕是可以忽略的细节，不回避哪怕是最敏感的问题，让所有人对事实真相“无话可说”——一个“无话可说”的，无可置疑的标本。 李 军