我国采取共同有区别战略与发达国家应对气候

　　2009年11月17日(周二)上午10时，国务院新闻办公室举行新闻发布会，请全国绿化委员会副主任、国家林业局局长贾治邦公布第七次全国森林资源清查结果，介绍中国森林资源状况和中国政府为发展保护森林、应对气候变化所采取的措施等方面情况，并答记者问。

　　凤凰卫视记者请问贾局长，现在大家知道中美峰会正在大会堂举行，节能环保议题是一个重点议题，我不知道这个适不适合问林业局。我们昨天在采访美国商务部部长骆家辉的时候，骆家辉非常明确地指出，在节能减排这个问题上，美国希望中美合作，但中方一直说要区别对待。骆家辉指出，100年之后，地球的破坏是不会分发达国家破坏的还是发展中国家破坏的。请问贾局长，您对他这段话是怎么回应的？另外刚才《新京报》记者提出的碳汇测量，您还没有回答。谢谢。

　　贾治邦第一，我觉得应对气候，我们国家和我自己都主张，应该采取共同但有区别的责任。地球的沉重负担，人类没有办法，它是不断的，正因为这样，我们是共同的，美国商务部部长说得对，我们应该有共同的责任。第二，我们应该是有区别的，因为过去发达国家在工业化的时候没提出节能减排，随意排放。现在发展中国家要发展工业，要解决温饱问题，当然与发达国家就应当有区别，它应该把技术资金转移到欠发达的国家。当然这两个问题都很重要，都应该应对，所以应该采取共同的有区别的战略来应对气候变化。

　　第二个问题，关于森林的生态功能和生态价值，应该说现在世界各国和中国一些省市及有关专家都开始重视这个问题。比如说日本，在1972年就首次公布了森林生态价值量，到2002年已公布了三次。我国北京、河南等省市也公布了各自的森林生态价值。但这个问题很复杂，计算方法，大家都不一样。比如有的用代替法，所谓代替法就是森林的涵养水源量折算成占一个水库的水源量是多少。还有计算的项目不同，日本公布的是7个项目；我们只测算了6个方面的服务功能。今天我们公布的森林生态服务功能价值量10万亿只是这6个方面的服务功能。

　　还有两种办法，一种是密度法，一种是面积法。密度法是用木质纤维的碳密度来测算它的含碳量。我们还用了面积法，而国外用密度法的多。中国的树种有几千种，日本的树种要少得多，它当然好计算，所以我觉得问题很复杂。今天公布这个数字，也可能会引起各个方面的讨论。因为我们也是初步的，初步探索，我自己认为公布的10万亿这个数还是少的，我公布的是保守的，数量还是小的。

　　“说数量小”，我有两个理由，一个是和日本比，我们国家的森林面积，我刚才说了1.95亿公顷，而日本只有2500万公顷。第二，它公布的数据是7个方面的功能，我们是6个方面的功能。它公布2010年的价值量是5万亿人民币，我们才公布了10万亿，如果按照日本那个数推的话，那我的数字就小多了，所以我说我的数字还是非常保守的。

　　今天公布这个数字，也可能这个数字公布出去会有争论，但我觉得是有意义的探索，为什么呢？因为我觉得对森林生态价值量的公布，能够提高人们对生态文明的意识，来保护森林、保护湿地，维护生物多样性，维护我们繁衍生息的共同家园。但是我还要说一点，虽然是探索的，但还是有根据的，我不是在这儿胡说，我们经过了50个生态定位站的监测，又经过286个观测点的观测；我们经过了一系列的测算，采用了密度法、面积法等方法，进行了综合测算，最后公布的测算结果是比较保守的数字。 (来源：中国政府网)