获荐北大名单并非校长“一支笔” 选人细节首次公开

　　华附校长吴颖民首次公开选人细节，并恳请公众对艰难迈出的改革第一步持积极宽容心态

　　文/本报记者 陈学敏 实习生 唐元 通讯员 区竞志

　　华师附中获校长推荐上北大的三人名单26日出炉后，引起新一轮关于“校长实名推荐制”的热议。校方最终是怎样确定这份名单的？在名单公布后，作为制度的履行者，校长对该制度又怎样评价？

　　昨日，华师附中校长吴颖民首次公开了该名单产生的种种细节，他表示，“校长推荐制”只不过是一次普通的教育改革新政的试行，呼吁公众不妨以积极宽松的心态来审视“校长推荐制”。

　　华附共有24人“有资格”

　　吴颖民告诉记者，此次华师附中一共有24人获得北大推荐生资格,其中两人已通过自主招生被北大录取，其余22人中有14人申请此次“校长推荐”资格的选拔，“他们每人递交一份自我陈述，各自叙述自己的特点、优势以及认为自己有资格获得推荐的理由”。

　　23日晚，学校对这些学生进行了面试。“这样做是为了让学生对自主招生的面试有一次提前体验的机会。”吴颖民解释说。最后，由学校高三工作领导小组进行集体讨论。

　　在整个过程中，学校不仅以学生在高中三年中历次考试的平均成绩为参照，还综合考虑学生的思想品德、行为规范、研究创新能力、个人特长等各方面的素质。名单产生后，上报校长组讨论审批，并在校内公示一周，在各方面异议解释清楚、没有颠覆性意见的情况下，才能填表盖章。

　　吴颖民说：“实际上这个名单是由学校各方的集体意见、决策决定的，只不过署了我个人的名。”

　　“最终产生的邹佛灵、梁昊、陈琳琳等三名学生，我认为无可挑剔。他们不是天才，却是最全面的。”吴颖民对推荐名单信心十足，他说，这样的信心来自于“华附和北大的培养目标相当接近”。

　　那么，“无可挑剔”是否意味着学校会趋于保守的原则，推荐一些“全面得没话说”的学生致使其他一些相对较“偏”的人才失去推荐的可能呢？吴颖民并不否认这一点：“毕竟是第一年实施，这么多人在关注，我们相对会保守一些。至于以后，我们会考虑给一些某方面特别突出的学生机会。”

　　期望名校到中学“直选”

　　针对坊间对此次“校长推荐制”的诸多质疑，吴颖民诚恳地说：“既然我们一直说中国的顶尖人才缺失，我们的教育制度有问题，我们"一考定终身"的制度有缺陷，我们就要改革。当我们好不容易迈出改革的第一步，就要坚定地走下去，才有希望。”

　　“我听到很多不信任的声音，说公平可能得不到保障，但是这次改革不是有关个人利益、机会得失的事，而是关系国家长远利益，可能会推动基础教育改革的大事。这是一次有利于培养创新人才，有利于进一步推行多样化人才培养新模式的探索，我们需要拥有积极的心态。”吴颖民表示。

　　他认为，的确有存在滋生腐败和不公的可能性，毕竟对学生做一个全面综合的评价，标准是一个模糊的概念，是无法用钢尺去量化的。但是我们既然推行了该政策，就要尽力防止出现该问题的可能，要对可能会产生不公平的环节加大监督，形成公开、透明的“阳光推荐”，要用理性去完善这个过程。

　　吴颖民建议，大学不妨增加自主招生的力度，譬如可以来各中学直接挑选、面试学生，更可以允许学生自己写自荐信，这些做法在国外都很常见。

　　为与清华抢人

　　北大提前掐尖

　　今日，首批北大推荐生名单将初审确定，下周一即11月30日将在北大招生网上公示。有媒体了解到，北大已经承认，此举是应对清华五校联招，提前抢夺优生资源。

　　获得校长推荐

　　并非一路畅通

　　据北大招生办介绍，获北大推荐生资格的学生要参加北大的笔试、面试，全部通过才能在高考中加30分。华附的三名学生虽然获得了“校长推荐”，但也不代表可以一路轻松上北大。他们只不过是免去了自主招生环节中的笔试环节，直接进入面试，面试通过了才能获得30分的高考加分。如果他们的高考分数在加分后达不到北大分数线，北大依然要对他们亮红灯。 (来源：羊城晚报)