诺贝尔奖评审会主席：为何把和平奖授予奥巴马

12 月9 日，诺贝尔和平奖评审会主席亚格兰在奥斯陆接受《外滩画报》独家专访

12 月10 日，美国总统奥巴马在奥斯陆接受诺贝尔和平奖

　　独家专访诺贝尔奖评审会主席亚格兰--我们为什么把和平奖授予奥巴马

　　“和平奖从来不是用来批评谁的，也不是为了反对谁而设立的。请相信我，我们的评选过程根本不会受外界因素的干扰。你可以看看诺贝尔和平奖的历史，评审会也有过通过颁奖来支持获得者实现和平理想的先例。我们今天把和平奖颁给奥巴马，同样是放眼未来，通过和平奖来支持国际机制，增强国际对话与和解。”

　　文/图 刘旭阳 发自奥斯陆

　　10月9日，挪威诺贝尔和平奖评审委员会宣布，将今年的诺贝尔和平奖颁发给上任不足9个月的美国“战时总统”巴拉克-奥巴马。自那时起，围绕它的争议几乎没有平息过。

　　美国主流媒体也加入了质疑者的行列。《时代》周刊评论说，奥巴马获奖令人吃惊，因为他在诺奖提名截止日期前不到两周，才正式就职，得奖显然“为时过早”。一些评论员甚至直接请求总统拒绝“诺贝尔奖的陷阱，因为这是欧洲人控制美国的阳谋”。

　　为了揭开今年和平奖的评选谜底，《外滩画报》在奥巴马领奖24小时前的12月9日中午，对诺贝尔和平奖评委会主席托尔比约恩-亚格兰进行了独家专访。

　　兼任欧洲理事会秘书长的亚格兰，也是社会党国际的负责人之一。他出身挪威工党，1996至1997年曾任挪威首相，2000至2001年任外务大臣。

　　当记者按约抵达位于奥斯陆易卜生大街51号的诺贝尔评委会时，突然遭遇意外麻烦——由美国安全人员和挪威军警组成的防线拒绝任何人进入大楼。好在后来由和平奖评委会的工作人员出来帮忙，又经过扫描、搜身、金属探测等多道安检程序才得以入内。工作人员解释说，这一切都是为了迎接奥巴马；按照惯例，明天他将到这里拜访。

　　工作人员带着笔者走上一段螺旋阶梯，与几队美国特工擦肩而过之后，终于来到采访地点——二楼的小图书馆。为了迎接奥巴马，这里不但装饰一新，诺贝尔半身像对面的写字台上还摆满了奥巴马自传和一些以他为封面的书籍报刊。

　　12点30分，被同事称为“此时全奥斯陆最忙碌的人”亚格兰如约而至，向记者解释了今年评奖过程的前前后后。

　　B=外滩画报

　　J=托尔比约恩·亚格兰（Thorbjoern Jagland）

　　B：昨天，我在斯德哥尔摩与经济学奖得主威廉森谈起今年的和平奖，他和夫人希望我向你问一个问题：为什么把和平奖授予他们的总统奥巴马？

　　J：原因非常简单明晰，看看今天我们所处的世界，战争、冲突和气候变化导致的自然灾害从未停止过，核武器的阴云也可能再次笼罩在人类头顶。但巴拉克-奥巴马在这个关键时刻站了出来，努力去改变我们所处世界的政治环境，使之朝一个积极合作的方向发展。这是解决国际冲突的第一步，也是保障未来实现和平的基础。

　　现在，我们看到奥巴马的“Change”行动在核裁军、气候变化等方面已经取得了进展。我们很高兴地获悉，奥巴马总统很好地理解了诺贝尔评委会的用意——和平奖不是对他的肯定，而是对他的激励和支持。

　　B：获奖消息让奥巴马自己也大吃一惊。一些美国媒体纷纷劝诫奥巴马放弃领奖，他们认为这是故意设下的圈套，毕竟历史上还没有哪个顶着诺贝尔和平奖光环的人发动战争。现在就颁奖给他是不是太早了？评委会希望向公众传递什么？

　　J：所有人都这样问我，但我认为这种看法没有任何道理。你可以看看诺贝尔和平奖的历史，评审会也有过通过颁奖来支持获得者实现和平理想的先例。例如评审会曾把1945年的和平奖授予“联合国之父”科德尔-赫尔（美国前国务卿），表彰他为创立联合国所作的贡献。当时没有任何人能预测，联合国在当今世界政治中所扮演的重要角色，但你不觉得赫尔是实至名归么？

　　我们今天把和平奖颁给奥巴马，同样是放眼未来，通过和平奖来支持国际机制，增强国际对话与和解。很多人批评说，奥巴马获奖为时过早。但历史告诉我们，机遇往往稍纵即逝。

　　B：你是说奥巴马得奖是评委会对其“change”理念的支持，而不完全是表彰功绩？

　　J：当然，这就是我们要做的。和平奖的目的不是为了奖励一个人，而是为了能让更多政治领袖看清未来世界的发展方向，为全人类找到一条通往和平的道路。我很高兴，在我们公布最后结果之后，和平奖的效应已开始在全球扩散。

　　由于奥巴马率先打破陈规，认识到在东欧部署反导系统的弊端，试图通过多边合作实现地区安全，这让俄罗斯更容易接受一个未来新的美俄《削减和限制进攻性战略武器条约》。美俄核裁军计划一旦取得实质性进展——我认为这毋庸置疑，奥巴马将给世界政坛带来一股新风潮。

　　很多人批评奥巴马说得多，做得少。但如果一个政治家仅仅因为觉得目标难以实现就放弃梦想，那我们失去的不仅是今天的希望，更是明天的机会。政治领袖与普通人的区别，是应该视野更广阔，而不是愤世嫉俗，这样我们才能让整个世界朝正确方向前行。

　　B：在来这里的路上，我与一名挪威电视台记者交换了看法。她告所我，很多挪威人相信如此迅速地把和平奖颁发给奥巴马，是你们对小布什牛仔式“单边外交”的清算？

　　J：你知道，记者为了抢头条，为了标题吸引人，会不择手段地炮制新闻。如果你去找另一个挪威人，肯定会得到截然不同的答案。人们必须明白，和平奖从来不是用来批评谁的，也不是为了反对谁而设立的。

　　这种言论大多源自美国记者。他们所在的媒体有自己的政治立场，所以才会制造这种反响。诺贝尔和平奖评审委员会是一个独立机构，我们不涉及美国国内的党派之争。请相信我，我们的评选过程根本不会受这类外界因素的干扰。

　　B：但5名评委由挪威议会任命，各属不同党派，他们不会带有政治倾向吗？评委会除了您曾任外交大臣和首相，其他几名评委对国际问题并无特别研究。这些是不是和平奖评选的瑕疵呢？

　　J：5名评审委员中，除了我之外的四人都长期从事诺贝尔和平奖评审工作，经验极其丰富。他们不是历史学家，不是时事评论家，对国内政治的确有自己的倾向，会争吵。但在诺奖评选中，他们意见很一致，所有人都是为了未来的和平，而公正地进行选举。对评委们来说，唯一的问题就是有没有足够勇气，去把奖项授予最应得的那个人——奥巴马。

　　B：作为在任欧洲理事会秘书长，又新任和平奖评委会主席，您就职的第一年和平奖就引起这么大争议。您的压力大么？

　　J：压力？压力来自哪里？每个评委只须遵循阿尔弗莱德·诺贝尔的遗嘱，就可以做到问心无愧。我知道，我们的决定引起了巨大争议，但我们所做的一切，都是在恪守诺贝尔先生对和平奖评选标准的理解——将和平奖授予在过去一年中，为世界和平做出最大贡献的人。而我们五个评委一致认为，奥巴马就是那个独一无二的获奖者。

　　B：当今世界与诺贝尔所处的时代已有很大不同，他当初制定的评选准则仍然一成不变？

　　J：是的，没有变化。如果你把诺贝尔的话放到今天的现实中去理解，你会发现和平奖就是为增进人类之间的相互理解支持而设立的，这也正是奥巴马所积极倡导的精神，即努力创造一个国家间积极合作的国际社会。

　　诺贝尔在遗嘱中写道，和平奖要授予“为促进各国团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力，或作出最大贡献的人”。今天，奥巴马所倡导的世界范围内核裁军，无异于为诺贝尔制定的标准贴上了现代标签，本质却没有变化。奥巴马完全符合诺贝尔在遗嘱中描述的和平奖获得者。

　　B：就在一周前，奥巴马宣布向阿富汗增兵3万。如此一个手握两场战争指挥权的美国“战时总统”凭什么可以获得“和平”的称号？

　　J：为什么你们要说是奥巴马向阿富汗增兵，说成是美国在进攻阿富汗，是美国在发动战争？实际上，有43国士兵同时在阿富汗执行集体军事任务，未来也许会有更多国家的部队将进驻法富汗。你们要看到，这些军事行动都是经过联合国安全理事会全票通过授权的，不是一场奥巴马个人的，或者说是美国一国发动的战争。这是整个国际社会的许多国家清除极端主义者的集体行为。

　　B：您觉得处理国际事务应当提倡哪些理论？比如新旧自由主义、现实主义或理想主义？

　　J：我从不信赖某一种特定理论或者意识形态。回顾历史，悲剧都是由于人们过于专注于某种意识形态造成的，这就造成了极端主义的萌芽。有人说社会主义是正确的，也有人坚持资本主义才是天堂。我认为，我们应该用发展的眼光来理解国际政治，不是用固有成见。

　　诺贝尔和平奖在世界上享有盛誉，我想是因为我们能够高瞻远瞩，引导人类社会的发展。虽然每年的和平奖都饱受争议，但在若干年后，绝大部分人都认为我们是正确的。例如1990年的诺贝尔和平奖得主戈尔巴乔夫同样引起了无数争议，但是当我们回头来看20年前的事情，你会发现评委会的眼光确有独到之处。

　　B：近几年的和平奖往往成为博彩公司关注的对象，越来越“娱乐化”。奥巴马得奖风波会不会影和平奖的严肃性？

　　J：我们只能保证自己不会参与其中。对于外界的评论和猜测，我们不会在意，因为评委会只是忠实执行诺贝尔生前的遗愿。

　　B：您对哥本哈根气候峰会有何展望？

　　J：说到哥本哈根气候大会，不得不说这也是奥巴马的功绩之一。虽然本次会议不一定会有关键决议出台，但这是一个通过国际机制和会议，开展国家间合作的良好开端。我们很高兴看到中国和其他一些国家正以积极态度，参与到越来越多这类国际合作中来。美国也好，中国也好，在面对这样一场全球危机的时候，单个国家是无能为力的。