南京特大醉驾案一审判无期(组图)

　　11月27日的审理中，张明宝向受害人家属作揖道歉。

　　张明宝肇事后果比孙伟铭要严重，但比后者的一审判决要轻，法院解释

　　昨日上午，南京张明宝醉酒驾车肇事案一审宣判，法院以“以危险方法危害公共安全罪”判处其无期徒刑。此前，受害人家属普遍要求判处张明宝死刑，此次宣判后，他们均表示要上诉。

　　[案情回顾]

　　今年6月30日晚，张明宝与朋友在南京江宁区金盛路吃饭并饮酒后驾车回家，沿途先后撞倒9名路人，并撞坏路边停放的6辆机动车，造成5人死亡、4人受伤的特大交通事故。事发当晚张明宝即被警方控制。经交警鉴定，张明宝属醉酒驾驶。

　　张明宝当庭痛哭

　　受害方不服判决

　　南京市中级人民法院昨日审理认为，张明宝明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，放任危害结果发生，并在肇事后继续驾车连续冲撞多名行人及车辆，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，依法予以严惩。

　　法院同时认为，张明宝归案后能如实供述自己的罪行，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好；对南京市江宁区东山街道代其向被害人或被害人亲属垫付的赔偿款均表示认可，并已向东山街道返还垫付款人民币110余万元，并主动表示将进一步清理其债权，以继续还款，有悔罪表现；其在醉酒致辨认和控制能力下降的情况下酿成惨祸，主观上并不希望和积极追求严重危害结果的发生，与以危害公共安全为目的恶意驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意犯罪相比，张明宝犯罪的主观恶性相对较轻。综合以上情节，可酌情从轻处罚。据此，以“以危险方法危害公共安全罪”判处张明宝无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　听到宣判结果后，张明宝失声哭泣，并连声对受害者家属说：“我对不起你们！我对不起你们！”受害者家属当场情绪失控，表示对判决结果不服——这在预料之中，因为他们曾在此前要求法院一定要判死刑。

　　与孙伟铭醉驾案

　　“不能简单类比”

　　考虑到案件的重大影响，宣判结束后，南京中院特地召开新闻发布会，就案件量刑这一焦点回答媒体的提问。

　　“对此案量刑是慎重决定的。”南京中院副院长吴文康表示，今年以来，全国发生了多起醉驾案，其中以张明宝案与四川孙伟铭案的影响最为恶劣。两起案件之间虽有可比性，但具体情形不同，不能简单类比。张明宝案造成5死4伤，后果极其严重，孙伟铭是多次违章并且为逃逸继续驾车肇事。吴说，行为后果不是唯一的量刑依据。张明宝案的判决是法院综合考量各种情况后慎重作出的。虽然张明宝案的危害后果超过孙伟铭案，但考虑到张明宝认罪态度较好、积极筹措资金进行民事赔偿、犯罪主观恶意性也相对较轻等方面，最终依据最高法今年9月公布的有关醉酒驾车犯罪量刑精神，作出了无期徒刑的判决。

　　张明宝案VS孙伟铭案

　　有驾驶证 无驾驶证

　　醉酒驾车 醉酒驾车

　　致5死4伤 致4死1伤

　　认罪态度好，积极赔偿 积极赔偿，取得受害者家属谅解

　　无期徒刑 一审死刑，二审改无期

　　最高法统一

　　醉驾审判标准

　　针对很多网民呼吁要严惩酒后驾车等“马路杀手”问题，最高法昨天举行新闻发布会就此答复称：近年来，机动车辆数量和驾驶员人数猛增，无视交通管理法律法规，酒后乃至醉酒驾车的违法犯罪也日益增多，给社会和广大人民群众生命、健康造成了严重危害。为依法严惩醉酒驾车犯罪，统一法律适用标准，《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》指出，行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以“以危险方法危害公共安全罪”定罪——应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。综合新华社等