“李庄伪证案”开审 公诉人指其享免费嫖宿被驳

　　“李庄伪证案”开审

　　本刊记者 陈磊 发自重庆

　　“李庄伪证案直接诱因是，黎强案中著名学者赵长青的成功辩护，使得警方赫然发现，相对于前期轰轰烈烈的扫黑抓捕，现在最大的困境在于定罪”

　　2008年12月30日，备受关注的 “李庄涉嫌伪造证据、妨害作证案”（下称“李庄伪证案”），在重庆市江北区法院一审开庭。

　　检方指控，现年48岁的北京康达律师事务所律师李庄，在接受重庆涉黑案龚刚模的委托后，3次会见龚，“诱导、唆使龚编造公安机关对其刑讯逼供等供述，为使供述得到法院采信，李庄还引诱证人作伪证”。

　　李庄聘请的著名律师高子程、陈有西则称，截至被刑拘，李庄在龚刚模案中，未曾向法院提交任何证据，且李庄希望出庭作证的证人均拒绝出庭。因此，李庄没有机会伪造或帮助伪造证据。

　　在长达16个小时的庭审中，控辩双方争论激烈，致法庭5次休庭。最后一轮法庭辩论，公诉人脱口而出“李庄住着六七千元一天的套房、享受着免费嫖宿”……，让旁听者无不为之震惊。

　　李庄当即回应：“你这是诽谤，我嫖谁了，你认识吗，有证据吗……”

　　截至本刊发稿日（2009年1月5日），重庆江北区法院尚未就李庄案做出一审判决。但是，这场重庆“扫黑”引发的连锁反应案，已形成“黎强案”后又一轮媒体报道高潮。

　　“李庄伪证案”的重庆细节

　　消息人士透露，李庄案庭审前，重庆市方面专门召开会议为该案做相关准备。

　　果然，庭审中，不见了江北区检察院的公诉人员，而是换成了有“全国十佳公诉人”头衔的重庆市检察院第五分院公诉一处副处长幺宁，和有着“重庆市十佳公诉人”荣誉的检察院第一分院公诉处处长助理贺贝贝。

　　旁听者同样要人云集——“重庆市检察院的副检察长，各级法院的院长、副院长都在里面”，有记者还见到重庆市公安局副局长王云生。本刊记者在现场看到，江北区法院院长张晓川，着便装，在庭审现场不断来回踱步。

　　或许压力过大的缘故，担任审判长的江北区法院刑庭庭长付鸣剑多次出现不当口误。从上午9点多至第二日凌晨1点多的庭审后，付鸣剑宣布休庭。

　　随着旁听人群的散去，另一场内部会议在法院召开——西南政法大学和重庆大学的5名法学学者，已被有关方面紧急召集到江北区法院——在庭审结束的深夜，当场研讨庭审得失，会议持续到了凌晨2点多。接着，这5名法学学者针对李庄及辩方观点的“释疑”，成了重庆本地各大媒体的重头文章。

　　这只是“李庄伪证案”庭审的花絮一端。

　　据李庄辩护律师陈有西个人网站披露出来的信息，“李庄案”庭审前，重庆市有关部门曾决定法庭“快审快结，当日宣判”——“若李庄配合，且律师对李庄作有罪但罪轻辩护则判李庄缓刑；若李庄不配合，律师作无罪辩护，则判李庄3年。”

　　李庄得知此消息后，“坚决否定有罪”，由此，北京康达律师事务所制定“无罪辩护”方案——查清事实，不让法庭当日宣判——结果出现了庭审开始的一幕：李庄多次申请公诉人、审判法官回避，“拖延时间”。

　　消息还称，担任庭审的审判长在开庭前曾到重庆市高院请示，高院领导不见但传出一句话：让控辩双方充分发表意见，体现法庭公正。正是有这一“尚方宝剑”，才使得审判长一次次容忍控辩双方辩论，庭审拖至凌晨1点多。

　　不止于此，在“李庄伪证案”中，重庆警方和检察院的办案速度也让人惊叹——12月12日下午，李庄在北京被重庆警方刑事拘留，第二天，重庆检方宣布对其实施逮捕；一星期后，新华社发出报道，“李庄已被提起公诉”。

　　“这么短的时间很难保证正常的调查取证。对律师履行辩护职责来说，感觉太仓促了。”李庄聘请的律师高子程说。

　　在庭审现场，李庄也发出抱怨：“我有很多权利，但都被驳回了……我已经做好了进监狱的准备，你们想怎么判就怎么判吧……我就是个烫手山芋，希望审判长尽快丢掉。”

　　“扫黑”运动中的律师价值

　　现在，很难说清，作为一个为当事人辩护的律师，李庄缘何进入重庆警方视野，进而遭到拘捕。庭审透出的信息是，12月10日凌晨，龚刚模在警方询问中，“顺便举报”了辩护律师李庄。

　　让人疑窦丛生的是，龚的“检举”为何会发生在凌晨2点多，这个时间，看守所还允许了打黑专案组的警察去审，而且，当时龚案已经到了法院开庭阶段，侦查已然结束，警方不再介入。

　　再就是，当事人举报自己的律师，这极其罕见——“正常情况下，无论律师是维护被告人的合法权益，还是维护非法利益，被告人都不会举报自己的律师。所以，龚刚模的‘反水’，让整个律师界大为震惊。”

　　在庭审过程中，李庄透露，审讯他的警员说，抓他“是开了‘大三长’会议决定的”。所谓“大三长”，是指公安局局长、检察院检察长和法院院长。这一说法，没有得到重庆方面证实。

　　12月31日下午，重庆市公安局聘请的一位不愿具名的律师告诉本刊，“李庄伪证案”，直接诱因是，“黎强案”中著名学者赵长青的成功辩护，使得警方赫然发现，相对于前期轰轰烈烈的扫黑抓捕，现在最大的困境在于定罪。

　　“赵长青的成功辩护，使得重庆警方觉得遇到了重大阻力——案子从法院退回公安补充侦查，拖了一个多月，让警方觉得自己不再强势；也意识到大律师的价值，他们决定杀鸡骇猴。”这位律师说。

　　资料显示，赵长青，中国刑法界泰斗级人物，1997年刑法修订者之一，这次修订，“黑社会性质组织”罪被首次写入刑法；赵是黑社会问题的权威研究者，也是最高人民检察院《黑社会性质组织罪的适用及立法问题研究》课题组组长。

　　由于赵长青等人的辩护，“李庄伪证案”开审的前一天，休庭一个月的“黎强系列案”一审宣判——检方指控涉黑的21人，只有13人被法院判决涉黑，有9人涉黑证据不足被摘掉“黑帽”。媒体评论，“这是重庆打黑审判以来，首次出现摘黑帽的判决结果。”

　　重庆本地有律师说，“黎强的辩护律师赵长青给我们定好了调子，没有他，后面的律师都会垮掉——43个律师相互间未经任何沟通，全部否认了检方对各自当事人的黑社会犯罪指控。”

　　在接受本刊访问时，赵长青曾表示，“最主要的还是在于，我没有讲错，辩护意见是有道理的……我一直有一个观点：抓漏了一个人和错判了一个人，这两者相比较，后者的危害性要更大一些。”

　　在庭审中，李庄也放言：“什么是铁案？必须要有律师的参与，经过控辩双方交叉质证，这样的案子才是铁案。”