强拆不得出人命，唐福珍就能幸免吗

　　强拆不得出人命，唐福珍就能幸免吗

    成都近日出台了《成都市人民政府办公厅关于进一步规范城镇房屋拆迁工作的通知》(以下简称《通知》)，规定实施强制拆迁的部门应当在人员安全得到保障、财产妥善处置后方可实施拆除施工。（《都市快报》1月9日）

　　究竟有多少生命因为拆迁而陨落，具体的数字恐怕已经无法搞清。不过，即便太多的生命因为时光的流逝而模糊了身影，但是，在浅显的记忆中，依旧会有清晰的面孔浮现出来。假如没有拆迁，成都的唐福珍女士应该还是芸芸众生中的一员。然而，拆迁改变了这一切，唐女士没能看到新年的阳光。

　　令人欣慰的是，唐女士事件似乎并没有就此打上句号，而是引发了更多对于拆迁行为的反思。这不，就在她曾经生活的城市，新年伊始便出台了规范拆迁工作的通知，并着重强调了“强拆须保证被拆者的人生安全”。有了这份白纸黑字规定，无疑给拆迁带上了“紧箍咒”，在拆迁面前, 生命应该不再只是不堪一击、不值一提的草芥，生命因拆迁而陨落的悲剧也该不再有屡屡重演的机会。对此，唐福珍女士若在天有灵，想必也该略感欣慰。

　　不过，假如认为有了“强拆不得出人命”的规定，生命便能得到有效的呵护和保全，恐怕是有些过于乐观了。事实上，之所以拆迁会出人命，其实并不是因为此前的规定中允许，当“风能进，雨能进，皇帝不能进”的地方，却可以被强拆者占领拆除时，矛盾已然不可避免，生命更是无法在激化的矛盾下得以保全。从这个角度来看，规定“强拆不得出人命”，其实没啥新意，更没有给出任何实质性的解决办法。不仅如此，“强拆不得出人命”的言下之意其实更像在说：“强拆”并没有错，只要不“搞出人命”就行。既然如此，暴力恐怕并没有被禁止，既然只要拆的时候不出人命，而无需关注被拆迁者的其他权利，如此“强拆”也根本没有被套上有约束力的辔头。假如趁被拆迁人不在的强拆行为可以被容忍，假如限制被拆迁人自由的强制拆迁就可以大行其道的话，这样的“不出人命”没准还真要闹出更多的人命来。

　　事实上，“强拆不得出人命”就好比“允许打架，但不得受伤流血”一样荒唐，无视公民基本权利的“强拆”，本质上已然构成了对公民生命财产的威胁，这个时候说什么“保证生命安全”，都好似狼同羊讲。让我们再回到唐福珍女士的最后时刻，对于那些无法保全自身权利的无奈自焚者来说，即便在“强拆不得出人命”的新规下，恐怕依旧不能幸存。 吴江