广州财政局强势回应格力告状:我们没有任何不妥

　　广州市财政局强势回应董明珠“告状”

　　局长张杰明：我们没有任何的瑕疵和不妥

　　林小昭

　　在近期召开的广东省十一届人大三次会议上，因为格力电器总裁董明珠的一次“告状”行为，格力“废标”案再次吸引了人们的眼球。

　　就在“义愤填膺”的董明珠“告状”后的昨天早上，在广州团的小组会上，广东省人大代表、广州市财政局局长张杰明马上对在场的人大代表和新闻媒体做出回应。

　　“在这件事情上，即使用很苛刻的眼光来看，广州市财政局都没有任何的瑕疵，我们也没有任何的不妥。”

　　此前，在2月1日珠海代表团的小组讨论会上，列席会议的全国人大代表、格力电器总裁董明珠抓住中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋到珠海团参加审议的机会“告状”：“我1700万第一标中标，而且是自主产权的技术。而对方竟然找了个理由，说错了一个字要把你废标，选了个2100万的，多了400万。这个的产品质量肯定没有我好，我在这里可以这样说。”

　　而针对董明珠的“告状”，张杰明首先简要介绍了整个事件的来龙去脉：格力虽然在第一轮评标中排名第一，但在后来确认的过程中，业主提出，格力的标书中有实质性的条款没有响应。“当时在定规则的时候，以下的项目必须要实质性响应的，如果没有响应，就要排除、废标。它有这些问题，经专家确认，格力就出局了。”

　　此后，格力将此事告到番禺中心医院采购的主管部门番禺区财政局，番禺区财政局经过调查后认为没有什么问题，维持原结果。格力就告到了广州市财政局。

　　广州市财政局让番禺区财政局再另请一批专家重新组织来评，最后复议的结果仍然维持原样。“番禺区财政局把事情报给我们，我们认为这个程序没有错，所以就维持这个决定了。”

　　再后来，格力就将广州市财政局告到天河区法院，法院认为广州市财政局不是适格的被告，驳回格力的诉求，此后格力又于今年年初上诉至中院，目前还在审理之中。

　　“基于这个原因，我们一直都没有聘请律师。如果我要是心虚，或者想充分利用一下法律，那我们就去请律师辩解了。”张杰明坦陈。

　　他表示，整个事情都是按照程序来走的，招标过程中是没有答辩环节的。至于格力的标书中为什么那些实质性的条款没有回应，“这个就要问格力了，你当时为什么不写这些东西？”

　　对于格力便宜400万的说法，他指出，当时的竞标是由三个方面组成的，包括技术、实物和服务，单就空调来说，格力并不便宜，格力便宜在售后服务上，在保修三年这个条款中，其他单位开的是400万，格力开的是4万。

　　张杰明表示，广州市财政局是监管部门不是实际操作部门，“政府采购法把评标的权力赋予专家，不是给政府部门，如果你认为专家在里头有什么问题，关键要有证据。”

　　他呼吁不要忽视程序正义。“重新找了一批专家，再评一次，人家还维持了这个结果，都有签字，这些都没问题。董明珠同志说她一定赢，我不知道这一定赢是怎么回事。”

　　格力“废标”争议事件回放：

　　2008年11月4日，广州市番禺中心医院筹建办公室委托广州市政府采购中心组织空调项目采购，格力参与竞标。

　　2008年11月21日，广州市政府采购中心发布中标公告，确认报价为2151.1887万元人民币的原第二中标候选人——广东省石油化工建设集团公司为中标供应商。随后，格力向番禺区财政局投诉。

　　2009年1月22日，番禺区财政局认为，格力公司投标文件不满足招标文件要求，不符合中标条件，不予支持申请人投诉请求。

　　2009年6月16日，番禺区财政局重新作出政府采购投诉处理决定，驳回格力公司投诉请求。

　　2009年9月，广州市财政局作出《行政复议决定书》，认为番禺区财政局作出上述投诉处理决定是正常行使行政监管职权的行为，使用程序并无不当，事实认定依据充分，维持原结果。

　　2009年10月，格力公司以广州市财政局行政复议决定改变了原具体行政行为所认定的主要事实和依据，而且改变了原具体行政行为所使用的规范性依据且对定性产生影响为由，向广州市天河区人民法院提起了行政诉讼。

　　2009年12月31日，广州市天河区人民法院宣读行政裁定书内容，指广州格力“告错了人”，驳回格力起诉。

　　2010年1月，在被广州市天河区人民法院驳回起诉后，格力向广州市中院提起上诉。