评论：乐见格力与广州财政局“论战”到底

　　对一些曾经被认为不适合拿上台面的事情公开讨论，事件各方积极回应，恰恰有可能促进事态良性发展

　　格力空调与广州市财政局之间的争议，“蔓延”到了今年的广东“两会”。2008年底，在番禺中心医院的采购竞标中，格力遭遇废标，败给出价比自己高400万元的广东石化；随后，格力认为其中有“猫腻”，将广州市财政局告上法庭；2月1日，人大代表、格力总裁董明珠“义愤填膺”地向广东省委书记汪洋“告状”，汪洋现场支招说：“告他！”引发舆论热议。

　　事件的最新进展是：广州市财政局回应称“我们没有任何不妥”，格力是在借机“炒作”；对此，格力副总裁望靖东予以否认，声称“告状”只是期盼公平的竞争环境。“论战”，显然还没有结束。

　　不过，因为这场论战涉及政府采购，且一方为民营企业代表，另一方是政府部门，民众倒是乐见这出“戏”继续“唱”下去。因为，对一些曾经被认为不适合拿上台面的事情公开讨论，事件各方积极回应，恰恰有可能促进事态良性发展。

　　至少，就目前的情况来看，这场难得的针尖对麦芒的论战，激发了我们对于政府采购制度的三个思考。

　　第一个思考是，政府采购如何做到公开？格力之所以坚称自己遭遇了“潜规则”，是因为竞标遭废之后没有一个申辩环节，而要求广州市政府采购中心公开评标录像，却遭到了拒绝。

　　事实上，除了财政支持之外，政府采购历来被认为是扶持民营中小企业最直接的“大红包”。但是，因为诸多环节不够公开，民众容易习惯性地质疑其中存在“灰色地带”，而这显然会损伤政府部门的公信力。

　　第二个思考是，在政府采购的过程中，有关部门是否坚持了公平原则？此前就有人大代表质疑，格力废标是否存在时间仓促、专家看漏的问题。对此，广州市财政局局长张杰明也承认，由于没有预审制度，请来的几个专家要在一天内看完每个投标企业的所有材料并表态，“可能会有看得不够细的问题”。他同时表示，若拉长评审时间，让专家有足够时间评标，有可能会出现“成本太高”的问题。

　　诚然，政府采购花的是纳税人的钱，成本的确是政府部门应该考虑的事情。但是，对评标时间的过度压缩，有可能对投标者不够公平，这种“节省”说不定危害更大。如此重要的环节，对“成本”还是不要太“吝啬”了吧？更何况，如果确实做到足够公开和透明，成本略有增加也能被公众理解。

　　第三个思考是，是否售后服务预算越高就意味着企业越可靠？在格力与广州市财政局的论战中，最核心的争议是，格力“要给政府讨回400万元的差价损失”，广州市财政局则认为格力与中标企业的差别主要在“售后服务”方面，其他单位开出的是400万元，而格力仅为4万元。

　　从数字上看，400万元的售后服务保障的确比4万元更“靠谱”，但这显然是一种假象。据媒体报道，格力倡导“没有售后服务的服务是最好的服务”，这不仅体现了一个知名品牌的自信，更体现了他们的企业文化。相反，如果一家企业的产品质量本身就“不过硬”，即使将售后服务的预算加大十倍，也不能掩盖质量方面的问题。

　　当然，事实真相几何，目前还有待观察。有可能格力的确在“炒作”，毕竟这样的事情并不少见；也有可能竞标环节确实值得质疑，毕竟我们对政府采购中的“猫腻”也不陌生。但这种公开的讨论本身就是值得鼓励的，它可能会还企业一个公道，也有可能让政府采购多一些阳光。不管这场“论战”谁输谁赢，只要“战”出真相，公众肯定是赢家。

　　易艳刚(新华每日电讯评论员) (来源：新华每日电讯)