萨科齐连任之梦可能破碎 民众借地方选举表不满

　　法国大区选举第一轮投票结束，英国媒体称： “萨科齐连任总统恐成泡影”

　　本报特约撰稿　陶勇

　　3月21日，法国大区选举进行第二轮投票。此前3月14日进行的第一轮投票已有结果：社会党获得29％的选票；执政党人民运动联盟只得到27．3％的选票；绿党成为第三大政治势力，得票率为13．1％；极右翼的法国国民阵线位居第四，得票率为11．2％。法新社评论说，此次地方选举，给以萨科齐为首的右翼执政联盟一个沉重打击。英国《泰晤士报》则认为：“法国人借地方选举表达了对萨科齐的不满，他的连任之梦可能成为泡影。”

　　大区选举“选党不选人”

　　按照法国大区选举的规则，在本土分为22个大区，外加瓜德罗普（位于加勒比海东部）、法属圭亚那（位于南美洲东北部）、留尼旺（位于印度洋西南部）、马提尼克（位于加勒比海中部）4个海外大区，共26个大区，将选出1880名大区议会议员，再由这些大区议会议员选出大区议会主席，作为大区的最高长官。

　　大区选举的特点是“选党不选人”，参选各党在每个大区提出一张选举人名单，人数应多出或至少等于该大区的议员名额。第一轮投票后，如果某一张选举人名单获得该大区50％以上选票，则该党独得25％议席，剩下75％由所有获得5％以上选票的政党按得票比例分配。如果所有名单得票都不过半，则获得10％以上选票的党进入第二轮投票，第二轮投票中得票率第一的政党独得25％议席，其余75％由第一轮所有获得5％以上选票的政党按得票比例分配。不过，多年来很少有政党能在这种选举中独得简单多数（即超过50％），所以第二轮选举是不可避免的。

　　由于这种“比例选举制”对政党多、群众基础好但选票分散的左翼有利，因此传统上左翼一直占上风。此次选举前，全国26个大区，由右翼控制的，仅有东北部的阿尔萨斯及地中海上的科西嘉。

　　法执政党面临“三座大山”

　　第一轮投票结束后，地方性的《西南法国》报评论说萨科齐和执政党输了。他们认为，执政党和萨科齐面临“三座大山”：投票率低（此次选举仅为47％）、左翼完成整合，以及极右翼国民阵线的卷土重来。代表法国左翼的社会党，自1986年以来，首次成为第一大党。这反映出选民对萨科齐和现政府的政策失望到了何种程度。当初萨科齐之所以脱颖而出，是因为选民相信他比其他候选人更有能力。但几年过去了，人们仿佛没有看到萨科齐在哪一方面有过人之处，这使他和执政党逐渐丧失了民意根基。

　　法国中左翼大报《世界报》认为，萨科齐有三大软肋：好动、个性过于突出，以及极权倾向。原本在金融危机爆发之初，萨科齐已成功挽救了其低迷的支持率。因为选民们认为，这位喜欢改革的总统也许有办法让法国幸免于被金融危机波及。但一年多过去，人们看到的却是一位“把私营企业国有化，再把国营企业私有化”的折腾总统。在他的折腾下，法国失业率已超过10％，社会改革、医疗改革等各种宏大构想，也受到越来越多人的质疑和反对。

　　中间派的《快报》罗列了萨科齐的一系列问题（碳税计划、退休金改革、地方政府改革等），并指出相对于执政党的低得票率，53．6％的选民干脆没有出来投票，这才是对政府和萨科齐本人最大的不信任表决。

　　由于“选党不选人”的特殊选举体制，大区选举一向被认为是法国政治走向的晴雨表。各党派的兴衰可从这一选举中寻到蛛丝马迹，而许多政党也正是借此完成世代交替和人才整合，来为下一步的全国大选（包括国民议院议员和总统选举）做好准备的。

　　萨科齐连任之梦可能破碎

　　然而，萨科齐坚持不承认失败。《快报》称他在周日的例会上表现平静，并拒绝承认这是对他的“惩罚性投票”。《费加罗报》称，他和他的亲信坚持认为“并没有那么糟”。在他们看来，右翼联盟其实保住了阿尔萨斯，虽然丢了科西嘉，但在法属圭亚那获胜，算是扯平；在一些选区，选情扑朔迷离，他们不是没有机会，如果第二轮投票努力一把，“说不定拿下5个大区也未可知”。

　　不过，更多人士、包括右翼人士指出，第一轮投票结果已反映了民意，执政党只是输多少的问题。就算最终执政党失分不多，萨科齐的政治生命已遭重创。一方面，选民明白表示不信任他；另一方面，其执政阵营内部也发生分化，国务秘书柯西奥科斯科•莫里泽、前法务部长达蒂等昔日“铁杆”，都在责备萨科齐。

　　法《世界报》文章认为，萨科齐的出路也许是寻求和极右翼的国民阵线结盟，重新整合右翼，但这又谈何容易，两派在诸如碳税、欧洲一体化等重大问题上意见截然对立，很难并肩作战。英《泰晤士报》的评论则更加直接：“法国人借地方选举表达了对萨科齐的不满，他的连任之梦可能成为泡影。”

　　正如许多评论家所说，这次地区选举真正的意义，在于给萨科齐本人敲响警钟，法国政治格局将如何演变，关键在于萨科齐能否汲取教训，改变以往专权、善变的执政风格。青年参考