说话的权利

　　说话的权利

　　■文/棒棒

　　三月，2010年两会进行时。在网络民意发达的今天，关于两会的关注铺天盖地，其中网民评出的“十大雷人提案”吸引了不少人的眼球。“老婆做家务须发工资”、“取缔社会网吧，由政府办公共网吧”等提案榜上有名。

　　这些提案被冠上“雷人”甚至“脑残”等耸人听闻的字眼，配以集聚网友智慧的辛辣点评，对于跟风者来说着实过了一把瘾。

　　关注度有多高、参与心有多切。这些嘲讽的声音，相信也是出于对两会的关注，想要发挥一份监督的作用。

　　但，这些声音里，有些断章取义，有些则带着明显的阶层意识；并且在点评中极尽的嘲讽甚至侮辱之能事，其表现出在言论自由上的偏执和霸权思想，不能让人苟同。

　　“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”，伏尔泰的这句名言，至今对我们处理此类问题极具参考意义。

　　合法范围内的言论自由是一种普世价值，只有共同捍卫了这一价值标准，一切问题才有展开讨论的前提，一切自由和民主，才有落脚的平台。

　　一旦你不尊重别人的权利，终有一天你的权利也难保。尊重说话人的权利，与说话人和说的话无关，有关的是权利本身。

　　我们的两会制度，正是在这一思想基础上的一种高级平台。代表委员们的发言有豁免权，让他们可以畅所欲言，说心里话，甚至表达一些敏感的话题，这本身就是制度的可贵之处。

　　代表委员们能够代表各自不同的地域、不同的行业、不同的阶层，积极发言，公开博弈，不正是权利彰显、社会进步的体现吗？

　　闻者有倾听的雅量，言者有容辩的肚量。我们总抱怨听不到真话，呼吸不到真实的空气。然而一遇到不合心意的“真话”，便用“民意”的棍子打过去，“雷人”的污水泼过去，这与我们的初衷不正是背道而驰吗？

　　开放健康的平台，会让真实思想有呼吸的空间，让问题浮出水面，让解决之道越辩越明。这样的两会所践行的思想，对民主制度的发展，甚至公民思想的进步，都是一种值得期待的旗帜作用。