矿难报道与媒体反思

　　矿难报道

　　与媒体反思

　　第三只眼

　　Eyes on china

　　自进入4月份以来，山西王家岭矿难成为举国关注的焦点，占据着国内各大媒体的头条位置。或许是出于跟我们一样的人道情怀和对人类共同的根本权利的关注，对于此次救援行动，国外媒体也予以了广泛的关注。

　　国际三大通讯社美联社、路透社和法新社及时追踪现场情况，向世界传递着救援的最新进展。美国最有影响力的时政杂志《时代》周刊，在其“每天一句引言”的十分吸引眼球的地方，张贴了一面中国国旗，并寄言期望更多的奇迹发生。德国复活节假期，各大纸媒全部停刊，尽管如此，德国各媒体网络版及时报道了中国成功救出100多名被困矿工的消息。《世界报》在其网站的显著位置，发表了这场救援行动的长篇报道，并配发了多幅照片。英国《泰晤士报》、《卫报》等主要媒体在5日网络版的显著位置刊登题为《数十名矿工获救中国欢呼“奇迹”》、《中国矿工“奇迹”获救》等报道说，在被困井下八天八夜后，115名中国煤矿工人获救。

　　国内媒体广为编译当今国际主流媒体的报道，为中国挽救自己同胞的人道主义行动得到关注而高兴，与往常的表现大相径庭。这种态度也许说明他们重新认识中国。不过，换个角度思考，媒体批评也未必都是坏事。媒体的基本功能之一就是对社会不合理事件或现象施予批判，以便维护社会领域的权力平衡和价值正义。而且，没有有力的社会监察，何来纠正恣意的行为？

　　就这次事件来说，一些媒体关注同胞生命安危的时候，在报道救援过程中，对造成同胞苦难的根源的责问有些不够。我们自然应当记住3000名救援勇士的风餐露宿和艰苦付出，我们也不应该忘记政府的大力动员，但我们还应当像中国青年报的评论那样同时发问：“‘血煤’的教训为什么总不能被汲取。救援行为的坚决与有效，无法屏蔽事故本身带来的惨痛。如果我们把对生命价值的推崇，更多用于矿难的救援，而在生产环节安全监管上，却缺少对生命的制度性关爱，那我们这个社会的‘文明成色’显然严重不足。”·洪中·（上海师大 历史系）