法学专家称南平砍杀小学生案宣判程序没有问题

　　3月23日福建南平爆发恶性砍杀小学生案，8名小学生惨遭毒手，在社会上引起了极大的震动。今天上午福建南平中级人民法院开庭审理此案，法院当庭宣判，判处郑民生死刑。本网第一时间对话北京师范大学法学院党委书记、博士生导师、刑事犯罪学专家张远煌，请他进行深度解读。

　　问：这个案件从作案到宣判总共就十几天的时间，法律程序上有问题吗？

　　嘉宾：从侦查的情况来看，过程比较快，除了是社会影响重大，还有一个犯罪事实很清楚。因为从犯罪实施的过程，造成的危害结果，以及犯罪的具体经过，都有众多的旁观者可以指认。虽然案件案情重大影响恶劣，但是过程比较简单，司法机关只要收集到足够的证据，查明犯罪事实之后，就可以按照法律的程序判定，所以在程序上应该说没有什么问题。

　　问：前一段时间有媒体报道，犯罪可能要做精神病鉴定，这次庭审时似乎没做相关的鉴定？

　　嘉宾：在审判过程中，我们可以看出这是一个托词。因为他拒绝回答杀人的过程，他拒绝的理由是庭审过程中应该先问他杀人的起因，而后问杀人的过程，这表明他思维比较严谨。另外从他选择杀人的对象、时间、地点来看，也反映出他事先有准备。从当时的过程可以看出，外人看来是突发性的事件，实际上在他心里早有精心的准备。从这个里面可以反映出来，他犯罪的目的性和预谋性比较清楚。个人看来，看不出他精神方面有问题。

　　问：有报道说庭审结束以后他表示要上述，对照以往类似的刑事案件，这次上诉改判的可能性大吗？

　　嘉宾：从犯罪的对象，造成的严重后果，强烈报复社会的心态，造成的社会危害以及引起的社会震动都是很大，所以从我个人来看，改判的可能性不大。因为刑罚作为最后一种手段，而法律上又明确规定使用死刑的条件是故意杀人罪，这种情况不施以极刑，法理不通，社会和人们也会不满。

　　另外我提一下，这个案件反映出我们在未成年人的安全保护方面存在一些漏洞。这起事件要引起我们社会的正确反思，未成年的群体在任何国家都是该高度关注也是特殊保护的群体，未成年人大量集中的地方，应该把安全方面做的更细一些。

　　问：近几年内，这种报复社会不相干人的刑事案件越来越多，这反映了一种什么样的心态？

　　嘉宾：你说的这个也是国家在社会转型期，遇到的一些事情。主要反映是个人自身在学习遇到挫折和障碍，抗挫折感和抗社会压力感比较薄弱。从这个里面讲，我们国家今年的自杀事件在上升，精神犯罪有资料反映也在上升。在社会转型期，人们面临着生存、生活各方面的压力。压力之后，自己又不注意排解，再加上自身的一些缺陷，比如说偏激、自卑，很容易就把一些情感转向社会宣泄。这也反映我们社会的疏导机制和化解机制在转型期还比较薄弱，往往因为小事发生一些重大的伤害事情。从其他国家来看，这也是社会转型时期，常常发生的一种伴随现象。随着社会发展的进一步有序化，社会公众身心健康自我意识加强，这些问题才能从根本上获得解决。（昙华）