吉尔吉斯斯坦窘境：骚乱和革命会被无限制拷贝

反对派示威者占领了总统巴基耶夫的办公室。
　　吉尔吉斯“小革命”·分析

　　邢广程

　　中国边疆史地研究中心副主任、中国社科院俄罗斯中亚研究所前所长

　　詹姆斯·柯林斯

　　卡内基国际和平基金会俄罗斯和欧亚项目主任、前美国驻俄罗斯大使

　　谢尔盖·米赫耶夫

　　俄罗斯政治信息中心副总裁

　　东方早报记者 吴佳俊 马毅达　　进展

　　巴基耶夫丧失执政基础

　　东方早报：为什么反对派能在短短两天之内夺权？

　　邢广程：主要是因为巴基耶夫仍然没有走出政治脆弱的怪圈。此前当权派一直提出反对派有预谋的说法，但我认为任何一个行为的发生都有必然性，反对派可能确实做好了夺权的准备，但没想到巴基耶夫政权相当脆弱，反对派很快就掌握了优势。另外，骚乱不仅发生在首都，还发生在北部的塔拉斯和其他中等城市，燃火点比较多，使现政权控制局面更加困难。

　　柯林斯：巴基耶夫政府这些年来一直未能满足吉尔吉斯斯坦人民对于经济发展的要求和期待。尤其是最近，在经济不景气的情况下，该国关系到百姓生活的水、电、气以及食品费用都大幅上涨，使得人们骚动不安。这也赋予人们去抗议和推翻政府的力量与动机，其局势发展也远远超出政府预料。

　　米赫耶夫：首先，巴基耶夫忽视了6日北部塔拉斯发生骚乱的复杂性，没有采取正确的方法应对危机，从而丧失了整合行政资源的时间和机会。更重要的是，巴基耶夫已经逐渐丧失了盟友和人民支持，吉尔吉斯斯坦军队和执法系统反而成为了他执政中的薄弱环节。他已经丧失了执政基础。

　　原因

　　没和对手分享红利

　　东方早报：危机的根源是什么？

　　邢广程：首先是经济问题，如何使国家和人民富起来，这个问题阿卡耶夫没有解决好，巴基耶夫上台后的允诺也没有兑现。同时巴基耶夫政权没有解决好前政权的弊病，贪污腐败、裙带成风等，不仅人民十分痛恨，也给反对派夺权造成口实。

　　另外，政治精英内部的矛盾没解决。在巴基耶夫推翻旧政权后，没有平衡盟友的利益，双方在平分政治红利方面没有达成一致，反而形成了新的反对派。巴基耶夫没有办法与反对派实现和解，以国家、民族和人民的利益与反对派达成共识，现在看来这个政治因素很重要。最后一个外交原因，俄美在军事基地问题上对巴基耶夫的意见都很大。

　　柯林斯：对巴基耶夫在政治层面上的反对并不是新现象，在经济发展问题上的不满才是，人们对国家经济局势的现状和对巴基耶夫的执政能力非常不满，尤其在吉尔吉斯斯坦北部更是如此。这一切形成了反对巴基耶夫的新的推动力。我认为，这是一次较为自发和临时性质的暴动，领导者应该没有太大的能力去挑起或继续激发这个局面，他们只能在之后试图去控制整个局势。

　　米赫耶夫：一方面，巴基耶夫相对独裁，其亲属经常参与国家的金融等油水丰厚的行业，失去了人民的信任。另一方面，过去参加过颜色革命的很多巴基耶夫的盟友的权益被他所忽视，这导致了许多人的不满。以往在吉尔吉斯斯坦的许多政治事件中，我们都会发现其中有着其政治精英内部的利益分配问题。北方和南方又相对分化，这在某种程度上跟乌克兰的东西分化很相似。

　　此外，吉尔吉斯斯坦仍然是一个经济落后的国家，一个拥有500万人口的小国，又得到了周边国家援助，却没有搞好经济，因此可以理解吉尔吉斯斯坦人为什么对政府不满。

　　影响

　　仅限于吉尔吉斯境内

　　东方早报：中亚是否会掀起一轮新的革命？

　　邢广程：吉尔吉斯斯坦的局势并不是说谁推翻谁就能控制局面，也不是谁取得了政权百姓就会支持这个政权。怎么提高人民的生活，发展经济不是一朝一夕的事情。推翻政权很容易，治理政权很难。

　　我不认为这次暴乱是颜色革命，颜色革命有其特定的含义，目前吉尔吉斯斯坦的政权性质并没有发生改变，现在所发生的事情就是现政权和反对派的较量。

　　柯林斯：我想该事件应该还是会仅限在吉尔吉斯斯坦境内。尽管有些反对派批评美国与巴基耶夫政府之间的合作，但与吉尔吉斯斯坦合作确保美国在阿富汗战争的进行是至关重要的，所以，美国会跟该国的在任政府合作，这符合逻辑。

　　米赫耶夫：吉尔吉斯斯坦不会有赢家。巴基耶夫已经回到南方，吉尔吉斯斯坦南北对立还将持续。重要的是吉尔吉斯斯坦新政府如何才能塑造一个新形象，这需要时间。新政府面临的情况与过去差不多，由于该国的重要的地缘政治形势和经济困境，类似的骚乱和革命会被无限制地拷贝下去。我不同意这是另一场颜色革命，更倾向于人民起义的说法。中亚没有发生颜色革命。