“洗脸死”能“洗”出多少流氓剧情

　　荆州市公安县一名在押男子离奇死在该县看守所。警方称该男子系溺亡在洗脸台水池里。此事引起湖北省公安厅及荆州市公安局的重视，已派出专班赶赴公安县，就此事展开调查，目前还没有公布两级部门的调查结果。（见4月11日新华网）

　　一个鲜活有人如何才能在洗脸池边窒息而亡？这就像许多剧情中一个令人纠结的情节一样：一个浴池，女性看到门上挂着“女用”字样的翻牌而进去洗浴，而一个男人在浴池门前却看到“男用”字样，于是进入，原来不应该发生的事情发生了——耍“流氓”！

　　“洗脸死”作为一如“躲猫猫”、“俯卧撑”等非正常死亡事件一样，其中荒诞离奇令人疑窦重重。如果按照剧情与现实常识的需要，面对公众的疑云，那么对事件给出“洗脸死”答案的当地警方是否也应该来一个自证？当然，对于富于编剧能力的有关警方，他们即使能够自证也是不足为信的，最终我们还是要看有关权威部门的调查结果。我想，那一定能够为蒙上厚厚疑云的“洗脸死”事件“洗”出许多“流氓”剧情。

　　首先，“洗脸死”违背现实常识。作为一个正常人，一生要洗数以万次脸，但我们似乎从未听闻哪一个人是因洗脸而窒息死亡。可以说，洗脸的死亡风险等于零如同经过亘古以来无数人无数次验证的客观真理。令人疑问的是，这样的现实常识到了警方那里，洗脸的死亡风险怎么就突兀地增大了若干倍？当地警方究竟是在依靠编剧能力还是在凭借科学调查回答公众疑问？

　　其次，即使不论有网上关于称死者薛某“身无片缕，口、耳、鼻中都有血迹”的消息是否属实，死者家属岂能对亲人的非正常死亡认可为警方给出的“洗脸死”？按照常识，如果警方没有给死者家属“封口费”进行私了，这样的后果通常会是上访、起诉甚至林林总总的另类鸣冤，蹊跷的是——死者家属怎么会在短时间内“主动”将亲人尸体拉去火化？

　　应当看到，一个公民在拘留所在非正常死亡，关系的是全体社会公民的公平与正义，而非是一地警方与受家人家属的自编自导或交易游戏。公众渴望知道的是事实真相以及事实真相背后隐含的公民社会的人格与尊严。一个薛某在拘留所的被“洗脸死”，实质上正是一个社会在拘留所的被“洗脸死”。

　　荒诞的“洗脸死”事件里究竟能“洗”出多少违背社会公平与正义的“流氓”剧情？我们期待一个权威调查与真实告白。（邵敬宇）