麦家一语惊人 作家请别把大众看得那么“弱智”

　　“如果我拥有了权力，我要消灭网络。”在“网络时代的文学处境”研讨会上，作家麦家一语惊人。

　　曾几何时，“文学”有了主流与非主流、传统与网络之分。传统就意味着主流、高雅、阳春白雪，而后者就是“垃圾”和“糟粕”。将网络文学视为“垃圾”，麦家不是第一人，恐怕也不是最后一人。

　　恕我直言，麦家的批判令人难以苟同。假如“网络文学99.99%是垃圾”，说明网络文学的阅读受众99.99%都是“垃圾消费者”(而从时下网络文学越来越扩大的读者群体来分析测算，起码会有一半以上的读者都是网络文学受众)。那么，失去了大部分市场份额的传统文学作品，又算什么呢？写出来没人看、得不到读者认可，这样的图书消费品或者也跟“垃圾”没有太大的区别——那么，网络写手们是不是又可以不屑一顾地站出来，嘲讽“传统文学99.99%是垃圾”呢？

　　平心而论，优秀的传统作家们的作品，无论从思想深度还是艺术性来说，都不是网络写手们乃至韩寒这样的新锐作

　　者能比拟的。然而，为什么会出现这样一种怪异的景象：“优质”的思想得不到大众和市场的认可，反而是那些稍显稚嫩、随意的文字号召力极强呢？

　　网络文学既然掀起一场前所未有的阅读狂潮，引发不同年龄、不同层次人群的追捧和参与，起码说明有其存在的土壤。与之相比，传统文学却渐渐脱离大众，内容晦涩，与现实脱节。

　　复旦大学中文系博士生黄平说得很好：在当今中国，没有谁能和这个社会比拼想像力，躲猫猫事件就是一部很精彩的荒诞小说了……作家应该考虑如何用纯文学的方式来回应这个时代，不要把大众看得太弱智。学不会“回应”这个时代的作家，自然要被这个时代所抛弃。

　　所以，现在的问题不是传统文学和网络文学谁更“优质”、要打倒谁树立谁的问题，而是要丢开那些陈腐的文学阶层以及高高在上的傲慢与偏见，让“传统”与“网络”同场竞技。我倒是想建议落寞的“主流”作家们俯下身来，考虑大众的需求，与市场进行平等对话。毕竟，作家也不是不食人间烟火的神仙。(陈一舟)