来源：工人日报
| |
| 改名换姓 赵春青 |
有这样一种人，每天游走在网络间，瞄到好的文章便顺手牵羊复制下来，署上自己的名字或笔名，转而投给其他报刊或文学网站，毫不费力赚足了稿费。他们隐藏在文化角落里，剽窃他人作品，这些人有一个代号——“文抄公”，也被称为“文贼”。
媒体的编辑工作者经常会收到举报“文抄公”的邮件。在一些大的文学网站或作家网站上，关于举报文贼、请原创者认领稿费的帖子更是不计其数。那么，“文抄公”对这些文学写手们造成了什么样的影响呢？“文抄公”又是怎样盗取邮件大胆妄为呢？
遭遇剽窃 写手们颇感无奈
5月3日，记者在工作邮箱中收到一封通报“文抄公”的群发邮件。邮件发件人名称为“文贼克星”，其中内容大致是：“近来发现河南××市×××大量抄袭各地文友文章，其中另有大量文章抄自各大文学网站、博客等，其中部分文章经其掐头去尾，甚至一字不差地抄袭，然后通过群投软件发往全国各地报刊投稿邮箱，以赚取稿费。如果您手头正在处理此公的来稿，敬请您提高警惕。如果已刊载此公的‘来稿’，务必核实后给予停发稿费。如果您对此封举报函存在疑问，那么，请您务必从此公来稿选取其中任意一些句子或段落，通过搜狗等搜索引擎搜索，即可查到此公所有来稿均为抄袭之作。”
在邮件中，“文贼克星”提供了揭发文贼的论坛链接。记者打开网址后，网页显示出“青年作家网”的论坛版块，版主以及一些文友发帖揭露新近发现的文贼，或是贴出认领申明，请作品原作者联系刊登其作品的报刊或网站，维护自己的权益。
在论坛里，记者发现有一位写手，她在帖子里写道：“2009年6月27日，我在《广州日报》发表了文章《我家这100平方米》，今天发现又刊登在了5月3日的《××日报》上，署名为××。令人哭笑不得的是，就在这一版上，刊登着我的另一篇文章《做孩子“爱读书”的好榜样》，竟然同版！”
一看其真实姓名及联系方式，发现这位写手是常给我们投稿的作者之一。于是，在网上记者和她聊了起来。根据这位写手的要求，我们文中称其为“L”。对于作品屡屡被盗，L感到非常苦恼和无奈：“文贼们的剽窃行为对我们的写作很有影响，有时候，自己投出去的稿子被文贼盗去，他们反而成了首发，一些普通写手甚至不敢贸然下笔了。我每次投稿时都会附上举报信息。”
“我有一段时间和文友交流，大家几乎对写稿绝望，因为你写的稿一投出去，文贼马上拿去重投了。我们普通写手是很弱势的，在网上集体声讨，但很难得到理解和支持，最后的结果通常是自己消停下来。我有个朋友就被文贼接连打击，以至于几个月内不发稿。”
看来写手们遭遇这种困境是普遍现象，大家一般如何处理呢？L说：“现在我们所能做的，只是请大家多留意，看到文贼稿，去那个认领栏贴出来，让大家赶快和刊登稿件的媒体或网站联系。”
一位网名为“翩然一羽”的媒体编辑就遇到过这样的事情：某天早晨一打开工作邮箱，一封标题为“父母的办事处”的邮件跃入眼帘，这位编辑顿生诧异，她曾写过一篇“不挂牌的办事处”的博文，于《扬子晚报》刊发过。这篇名为《父母的办事处》的文章段落结构、笔调、细节描写和自己的一模一样，只是在文中将地名做了置换，语句和段落做了删减，个别地方做了补充，竟然和自己的那篇文章成了双胞胎！
“文抄公”肆意盗取写手们的作品，他们是通过哪些方式频频得手呢？
利益驱动 “文抄公”胆大妄为
“文抄公”为赚取稿费，谋取利益，利用一切途径“猎取”作品。L说：“我听说他们会窃取编辑邮箱，还有，很多朋友都是用软件在投稿，文贼就冒充编辑在各大论坛征稿，假的征稿邮箱就会被加进软件。所以用软件的写手，都会很容易把稿件投给文贼。”
但是“文抄公”不仅不对自己的行为有所遮蔽，反而公然叫板。“文贼在某大型网站开博客，把窃取的文章一篇篇贴出来，署名成了他们的，有时甚至通知你：你的××稿已经被我重投了，看看我们谁发得快？我的一个朋友曾收到文贼邮件说：‘你的××稿写得不错，记得要多多写稿哦。’更可恶的是，他们狂妄至极。比如一位文友，文贼以他的名义给各报刊发邮件，骂脏话讨稿费。编辑们不了解实情，感到很反感，于是不用这位文友的稿件了。这都给我们造成了巨大的心理压力。”L气愤地说。
在中国网和平论坛上，也有相关帖子，称文贼们不仅盗稿，而且还对曝光文贼盗稿行径的原创作者进行诬陷。他们“贼喊捉贼”，给不明真相的编辑去信要求封杀原创作者，或者利用盗得的联系方式，对原创作者进行嘲弄。
在利益的驱使之下，“文抄公”们“前赴后继”窃取他人的劳动成果，不肯收手。有文友算了一笔账：如果文贼一个月抄袭100篇稿件，就算只有50篇发表，至少也能“赚”3000元稿费，即使其中又有一半被网友揭发，退回稿费，也还有1000元左右的“进账”。因此他们不顾忌道德的挞伐，屡屡作案。
此外，这些被盗取的稿件一般都是经过筛选、编辑的，再次转投一般命中率都很高，每天赚个几百元稿费非常轻松。更主要的是，文贼基本上不需承担太多的风险，即使被发现，也就是被索回稿费、被骂几句了之。今年4月号的《书城》杂志刊发了一条启事，称“本刊今年二月号刊登的署名李阳波的《张恨水的散文》系抄袭香港学者刘绍铭的同题文章，原文见《文字还能感人的时代》”；“三月号刊登的书名相同的《文人的书房》系抄袭扬之水所作《西门庆的书房》，原文已收入《古诗文名物新证》。”“本刊谴责这种抄袭行为，并向刘绍铭、扬之水先生和广大读者诚恳致歉。”然而，文字上的谴责显然无法令文贼们收手。
文字写作是一种劳动，因此原创作者应该得到劳动报酬。文贼偷盗文字的行径侵犯到了写手们这些权利，理应得到相关部门的严查和处罚。
其实，不仅普通业余写手们遭受普通文贼的“侵权”，一些名气大的作家也有“抄袭”之嫌。早在2003年，庄羽向北京市一中院起诉，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书剽窃了其《圈里圈外》。2006年，北京市高级人民法院终审判决郭敬明与出版方赔偿庄羽经济损失20万元。终审判决还要求郭敬明与出版社在《中国青年报》上公开道歉。同时，为了对其行为有“惩戒”，判决其赔偿庄羽精神抚慰金1万元。
在网络如此普及的年代，复制、粘贴、更改、传递邮件可谓易如反掌。打击抄袭、剽窃他人文字作品的文贼，清洁文化环境，也显得愈发迫切。只是谁来给“文抄公”们重重的一击？如何能让“文抄公”在遭到道德谴责的同时，付出沉重的经济代价？
上网从搜狗开始
