来源：金羊网—羊城晚报
经过“漫长”的五天时间，英国政坛尘埃落定。保守党与自由民主党达成交易，共同组阁，保守党党首戴维·卡梅伦出任首相，执政达13年的工党变成在野党。英国在迎来200年来最年轻首相的同时，也开始了70年来第一个两党联合组阁的政府。
虽然事前的民调早已预测了这样的结局，但是对于一些英国选民来说，还需要适应。
一方面，联合内阁对英国人来说是个不熟悉的东西。和美国一样，英国也是多党制，但在划定的选区内“赢者通吃”的制度（区别于有些国家在一定选区里根据得票多少，按比例确定各政党代表数，或者混合制度），有利于大党。所以长期以来形成工党和保守党执政的“两党制”。
这种让其他小党缺乏出头机会的“两党制”，被一些人指责“不够民主”，但是实行起来，政府比较稳定。英国过去30年里只有过四个首相（撒切尔夫人、梅杰、布莱尔和布朗），与此不无关系。当然，并非联合政府就一定不稳，实行“赢者通吃”和比例代表混合制的德国，就经常出现联合政府，但德国人很适应。现在就看英国政治实践能否适应突然出现的联合政府。
另一方面，保守党和自民党的联姻，令两党的支持者们不适应。保守党代表英国社会保守思潮（强调一些传统价值，并非一味因循守旧），在政治谱系上属右派；而自民党一贯被看成激进的左派。支持两党的选民经常为立场问题发生口角。在英国西南部尤其如此。如今两党居然联合组阁，很多支持者颇为生气。
不过，英国媒体透露，两党为了联合也各自让步很多。到目前为止，保守党给自民党开出的价码很高：自民党党首尼克·克莱格任副首相，自民党还有五个内阁职位，20个部长级职位，该党总共才获得57个席位，这样就有超过半数当选议员入职政府；保守党还答应提高遗产税的门槛，为贫穷学生增加教育投资等，更重要的是，保守党还答应，同意举行公投改革目前的选举制度———这对自民党未来发展相当重要。
而作为交换，自民党同意支持保守党的削减公共开支的计划，放弃征收“豪宅税”，不再反对保守党的陆海空三基核威慑政策，支持保守党的一些欧洲政策（保守党是欧洲怀疑派，主张不要过分和欧洲一体化）。
当然，正如英国《独立报》一篇文章说的，实际上政治家之间的分歧，远没有支持者之间的分歧那么大。就像不同球队球星之间看上去的“冲突”，远没有他们忠实的球迷之间冲突得厉害。况且，现代西方政党，骨子里都成了中产阶级的政党，分歧就在细枝末节上，保守党和自民党在过去几年里，还都做了向中间路线靠拢的改革。因此尽管草根们还在坚守立场，精英们却可以达成妥协。两党甚至还提出，这届内阁要做满五年，2015年举行下届选举———这样的规定，英国历史上还是头一遭。
但即便如此，对英国政治来说，这届内阁的新的因素还是很多，为了组阁达成的妥协，能否经受具体政策分歧的冲击？谁也说不清楚，用BBC的话来说，英国现在进入了一个“未知水域” 。
·钱克锦· （媒体人士）
上网从搜狗开始
