不光政府要适应信息公开 公众也要适应

知名学者展江谈校园安全事件中的媒体传播

　　信息公开是社会进步 不能倒退

　　记者：在校园安全事件频出之后，公众中存在对媒体报道的批评的声音，像任志强这样的精英人士都有这样的看法，他认为媒体的宣传有了示范效应，说貌似公正的媒体深层次的分析杀人的心理动机并将责任推给社会和政府造成了更多的社会伤害。像这类的观点您是怎么看的？

　　展江：我坚决反对。国家领导人温家宝对这个问题看的很清楚，说的都很明白，他也讲要关注社会深层次原因，这应该说非常准确的一个看法。社会深层次的原因，像这几年持续的贫富差距拉大，官民的对立情绪，有里面有没有关联，是不是被社会遗忘了的人。 而且行凶者的状况大多都在45岁左右。所以这个事情，首先我就说，我认为温总理这么敏锐的指出了事情深层的原因非常准确的。

　　记者：为什么会出现这样的观点呢？

　　展江：现在社会上有些人会有这样的看法的，我觉得是对我们媒体所产生的社会作用他有误解。这个误解在哪里？首先就是我们现在信息公开，现在已经基本形成一个制度，像天灾人祸，突发事件都在政府公开信息之内，这本应该是法制进步的表现。

　　信息公开是有一个基础的，建立在世界各国成功经验和失败教训之上的。也就是说实践证明，这种事情更有可能发生。但是发生了这种事情以后是媒体的及时的披露，还是不披露？现在国家的做法都是及时的披露，及时披露就有一个前提，一是体现媒体的环境监测方面的，满足公众知情权。 第二社会因此产生一种警觉作用，警觉作用你不一定看的出来，因为现在你看到就是杀人案，看不到，预防犯罪的，我们往往看不见。总体而言根据各国经验来看，这种事情发生是坏事，但是通过媒体及时报道以后让社会有所防范，有所警惕。然后一定是得大于失。

　　所以这是信息公开的基本的动力之一，如果没有把这个因素考虑在内的话，那政府信息公开就没有价值。所以你看这种事情发生在现代国家，哪怕现代国家，哪怕发生在巴基斯坦、印度都是信息公开的。还有一个就是我刚才说了，如果信息不公开的话，就会开倒车，我们社会刚刚起步的透明、信息公开就要倒退。另外它本末倒置，它把责任归结为媒体没有任何道理，因为媒体负责这些事情可不是报道明星，报道体育赛那样会煽情，会炒作，媒体一般来说报道这种事情都是非常谨慎，不会渲染的。

　　可能有一些地方上的警方不太谨慎，会披露一些案情，这跟媒体没有太关系。因为真正杀人的现场，媒体是看不到的。社会还原现场，能够到现场进行侦查、勘查的一定是特殊部门，警方，这不是媒体的问题。

　　所以从哪个角度来说，板子打在媒体身上毫无道理。

　　任志强他对这些问题可能不懂，他可以作为一个公民发言，但是他说的东西完全不靠谱，他可能说房地产说的还靠谱点。但这也是他的言论自由，希望他看看事态的发展，了解事情的其他方面。了解政府信息公开的意义，按他说的好像政府信息公开要有个特例一样。一般来说不公开的，是涉及国家军事机密，外交机密，重大商业机密等等。国家机密范围如果再被扩大的话，是一个倒退。