不光政府要适应信息公开 公众也要适应

　媒体报道应尊守法律 维护人格尊严

　　记者：你觉得像这类事件的媒体中的报道起到了什么作用，媒体自律之处在哪儿？能做什么，不能做什么，你能做一些建议吗？

　　展江：像美国的校园枪击案，肯定是美国媒体的重点报道，给我们的感觉是美国社会校园特别不安全。但你到美国去问问，老多人都不知道，因为美国也是一个很大的国家，可能就是比如说三个月一起，说实话比那个空难的概率还低。媒体这种及时的关注，及时的披露，肯定让社会产生更大的警觉和防范作用。

　　媒体自律方面，一方面是法律上的约束，人格尊严的约束，比如一个人高压电电死了，有媒体说像烤鸭一样，这就非常不尊重死者。另一点，也考虑到那些受害者，他的家人的悲痛，。一般来说具体细节不太细说的，但是我刚才说了我们现在的媒体不可能知道这么多问题。细节问题掌握在警方手上。但如果被媒体知道的话，确实涉及到私人的痛苦你要选择。

　　其他没什么，真的没什么。因为媒体在这种情况下，就跟地震的时候一样，谁还去想怎么炒作？在公众大的悲痛和震惊之中，有一家媒体渲染暴力他肯定死定了，这个时候公众道德感会特别高，跟平时你说哪个明星离婚了，哪个明星怎么着，完全不这样。

　　但是政府要不要公布名单，我觉得应该公布名单，能公布名单就公布名单，公布名单是一种有尊严的做法，就跟空难矿难一样，公布好还是不公布好？肯定是公布比不公布好。因为这种痛苦中，别人知道以后，多数人不会对你有疏远的行为，他可能还有一种同情心，他会伸出援手什么的。所以一定在这种情况下，一定要坚持信息公开。

　　现代社会人际传播无法阻止 掩耳盗铃必生谣言

　　记者：我们从泰兴事件传播来看，一开始的时候，幼儿园现场有很多目击者，这些目击者有手机有电话，口口相传，不光是媒体在传播，还有大量的人际传播。

　　展江：手机，视频工具都在起作用，是啊，在这个时代掩耳盗铃更没必要，必然会造成谣言满天飞肯定的。

　　记者：的确是这样，有谣言传成多人死亡，四人作案，连环杀手等等，后来泰兴引发了数千人上街游行，抗议政府隐瞒信息。这可不可以说，现在社会进行这种媒体控制是不可能的呢？

　　展江：理论上说是不可能的。老百姓的这种情绪里面可以理解。我从国外看到一个说法，这里面说明什么呢？一个是媒体的作用差，被控制的过于严，还有政府的网站做的差，国外有一个经验，政府主动公开信息，一个主要的渠道是他的网站。你这个网站做的好然后吸引很多去看，看政府网站越多的人对政府信任程度越高，但是现在很多政府网站没法去看，看到都是不咸不淡的东西，特别是大家特别关心迫在眉睫的事没信息，那就是他自己的问题。

　　通过这个事情可以说一个教训，我一直在呼吁加强各地官方网站的建设，一定要对最新事态的解读，你可以通过你的网站披露，你有这么一个便利的手段不用，对社会对政府都是很大的损失。

　　信息公开要付出代价 利大于弊已被历史证明

　　记者：公众对于屠童事件大量信息获取的目的，也许并不单纯，也不善良，不一定为了同情。

　　展江：很难说，他有一种庆幸的心理，咱们不说他幸灾乐祸，但可能很庆幸自己。

　　记者：这种信息需求，他是一个硬性的吗？或者是应该得到满足吗？

　　展江：当然应该得到满足，那没什么好说的，为什么要信息公开，那是这么多国家定位几百年的时间才认清的。公开比不公开的好处大的多。我们现在要学习，要适应这个转变，付出一点代价。我们对信息公开这个问题的看法，我相信这也是一个学习的过程。我的看法，我不认为他们（任志强等）说的对，但不要大惊小怪，因为事情会演化，会证明，哪样做更可取，世界是不完美的，但是总有一些事情比一些事情做法更好。

　　记者：我有一个观点不知道对不对，我觉得媒体报道这个事情本身，就跟阳光，就跟下雨就跟这个一样，它是一个自然现象，或者是社会规律，可能你下雨下一点会滋润万物，但是你下多了就是洪水，但是你没办法，这就是规律。

　　展江：的确有人这么说，叫社会有机体。

　　记者：我们从世界范围来看，结合一些案例，像香港以前比如说像烧炭自杀，对烧炭自杀经过几次报道之后，使烧炭自杀在短短几个月内提审至全香港自杀死因第三位，有的人可能这样看，本来都是要自杀的，但是可能这个烧炭报道，就选择烧炭自杀的方式。并不是说媒体报道使烧炭自杀让这些人自杀了，而是使这些要选择自杀的人选择了烧炭自杀的方式。

　　展江：这种批评看似有道理，为什么增加这么多？为什么都以这种方式呢？媒体的读者，他只能针对有理性的人，有理性的人大部分人不会选择自杀的，但是有一部分人这样做你也拦不住他。你说烧炭不烧炭，一定是媒体教的吗？也不好说，如果说他要寻短见的话，可能选择其他方法或者引起别人注意的方式。

　　其实你看现在世界各国那些严重的反社会行为，媒体还是会把他的犯罪的方式，犯罪的一般的情况会说出来，包括日记，他们还会披露的，可能不会说的那么细，大体上怎么回事还是会说的。因为你不说你可能会遇到这些情况，老百姓连防范的知识都没有。

　　记者：也就是说媒体在报道这些事件过程当中其实引发了一些小矛盾，其实把社会的大矛盾引向总体解决的博弈，可以这么理解吗？

　　展江：对，他可能会引发一些人仿效，但更多是唤醒社会的警惕，但是这种作用虽然当时不一定很明显，但是历史证明是非常重要的。其副作用是次要的，换句话说利大于弊。（拾年）