曹操墓入选考古10大发现 争论中一号墓今日开掘

　　中广网北京6月12日消息 据中国之声《新闻纵横》7时46分报道，自从曹操高陵被发现后，一直吸引着公众关注，目前，可以基本确定的是：二号墓的主人是曹操。那么与二号墓并列，形制规模相差不多的一号墓的主人到底是谁？却还没有最后的答案。

　　昨天，由国家文物局权威专家评选出的“2009年度中国考古十大发现”公布，曹操高陵入选其中。但据了解，评选的过程一直存在着不同的声音，中央台记者张庶卓北京报道：

　　今天是我国第5个“文化遗产日”，这一谜底也许会在今天揭开，但是，曾经主持曹操墓考古鉴定关注的中国社会科学院学部委员、著名考古学家刘庆柱却表示，不大可能有重大发现：

　　刘庆柱：不是说里面等着辩证吧，看里面出金元宝出什么，这不成，考古学是知识，是门科学。

　　有关一号墓的猜测，众多专家仍意见不一。 有的专家认为，一号墓的主人可能是曹操的大儿子曹昂。 因为曹昂在一次大战中战死，连遗骨都没有留下。而一号墓在年初打开后，刚好没有发现骨架，所以，很可能是个衣冠冢。 也有专家认为，一号墓可能是曹操爱妃的墓室。

　　由于在一号墓中发掘出一把铁剑，也有人认为，曹操生前喜欢兵器，怀疑一号墓是个兵器冢。但多数专家持否定态度 。 还有人认为，可能是曹操的大臣或爱将的坟墓。而一号墓也只是曹操高陵的其中一座墓地，整个陵区到底面积有多大，有没有其他陵墓也有待进一步发掘、考察。 加入获得重大发现是否可能动摇“2号墓”为曹操墓的结论，刘庆柱明确表示，不可能。

　　刘庆柱：一号墓肯定不是曹操墓不是没法断定，不影响，这是两码事。

　　曹操高陵的认定被评为2009年度中国考古十大发现，但是，到目前为止，来自社会各界质疑声仍然不断，那么，参加考古十大发现的评委是否也有不同声音，在发布会现场，中国之声记者第一个提出这样问题，对此， 中国社会科学院考古研究所所长王巍研究院做了回应：

　　王巍：这个质疑有一些可能是对我们工作当中比如说发表的环节，发表的时机可能有些不同的看法，可能是需要我们今后反思，还有一些是对考古学是怎么样来断定墓葬的，怎么来研究墓葬的，包括断定一个墓葬的性质不是太了解，因为考古被认为是很神秘的。

　　为什么会产生这些质疑或反对的声音，王巍研究员分析说：

　　王巍：因为迄今为止对考古的宣传一般仅限于成果，我们是怎么样研究的，通过什么方法来研究，我们确实还没有主动跟社会介绍过，所以就产生了一些是不是你们很主观，是不是比如说地方想出名，或者地方政府想发展经济，然后你们是不是就迎和当地政府的意愿，这是不是考古学也自觉不自觉的陷入其中等等，来自这些东西的怀疑，实际上考古学的研究是非常严谨科学的，它有一套工作的程序和方法。

　　对于曹操墓的认定，证据链是否还不够充足？业内专家如何看待各种质疑，参与2009年度中国考古十大发现评选的著名考古学家、北京大学考古文博学院教授李伯谦表示：

　　李伯谦：当时在参加那次论证的时候，大家除了从四五个方面来肯定它可能是曹操的高陵之外，也提出来应该有更多的证据来证明它，其中包括陵园有没有，陵园的结构怎么样，每一个学术问题包括我们发布的十项，每一项讨论都非常热烈，也会有一些不同的看法，但是毕竟要入围的24项当中来选出10个，恐怕意见并不可能都是一致的。

　　2009年度中国考古十大发现评选秉承公开、公平、公正原则，23名专家评委采用无记名投票方式决定结果，当我问到，曹操高陵是否全票通过，王巍研究员表示，历次10大考古发现评选都很少有全票通过的情况，学术界的争论很正常，中国考古学会理事长强调，即便是高票通过了，也还有许多疑问要研究：

　　张中培：我并不是说现在少数赞成曹操墓，也不是多少赞成曹操墓，只是说我们这次评定的结果反应了多数的情况，我们的评选是符合程序的，至于你刚才问的问题，我们说会议有争论也没有全票通过，还会争论下去。