美质疑国家信用降级 中国企业称报告无官方背景

　　中国企业反击"美国家信用降级"质疑 称报告无官方背景　

　　据7月14日出版的《环球时报》报道，一份中国企业本周发布的信用等级报告竟然剥夺了美国的AAA顶级信用评级，早已习惯由自家三大评级机构把世界分成三六九等的美国迅速感到不适。西方舆论明显带有偏见的质疑令大公国际董事长兼总裁关建中感到愤懑。他13日对《环球时报》说，大公国际是民营的股份制公司，他个人拥有60%股份，西方称大公有官方背景是“无稽之谈”。关建中说，降低美国信用评级是因为美国从账面看已资不抵债，处在破产状态，只能靠美元贬值，对外输出美元债务生存，“这是对全世界债权人的侵略”。

　　对美国舆论来说，最令人震惊的恰恰是“美国被降级”。美国“每日市场”网站13日说，虽然穆迪和标准普尔几年前曾警告美国可能丧失AAA级别，但实际上美国的顶级信用牢不可破，美国财长盖特纳今年2月还说，虽然有巨额债务，但美国“永不会失去顶级信用级别”。“可如今美国的顶级信用级别竟然被中国剥夺了”。

　　然而西方舆论对于中国的信用报告并非只有质疑。德国《商报》12日题为“中国自主评级”的文章说，一个新的机构评估全球政府债券，并让中国、巴西的等级超过了美国和法国，这是一个令人吃惊的结果，但德国不需要害怕，德国获得了AA+，成绩和中国一样好。

　　法国“财经”网13日说，主权债务信用评级是一个相对封闭的世界，穆迪、惠誉、标准普尔，这些基本上就是耳熟能详名字的全部，一个中国信用评级的出台，更多是具有一种象征意义，即这个封闭世界需要一种不同的声音。文章说，虽然中国的特殊性让这一新评级在国际上缺乏可信度，但它至少给法国和澳大利亚这样的国家一种启迪，即有必要摆脱美英评价体系的束缚，寻找一种更能准确反映本国情况的参数。

　　伦敦金融城兰巴特市场咨询公司分析师怀恩.斯特尔13日对《环球时报》说，美国三大评级机构早已被国际市场看做世界的“新型强权”，中国推出评级报告的意义在于，它是对评级民主的一次推动。（●本报驻英、德、日、加记者 纪双城 青木 孙秀萍 陶短房●本报记者 魏莱 ●陈一 赵毛兵）