来源：青年时报
如何免于与大爆炸为邻
言殊
昨日下午，南京市公安局就7•28大爆炸举行第三次新闻发布会，发布会通报说，四名肇事者已被拘捕，根据“连夜审问”，爆炸事件或由拆迁单位违规转包造成。
这一新进展相比于“私家车发动产生明火导致爆炸”，其实只有“量”的区别，而并无“质”的飞跃。打一个简单的比方，比方说有人将数吨炸药拉进某社区存放，有居民扔了一个烟头引发爆炸，警方就将这个扔烟头的指为祸首，其荒谬不言自明。具体到7•28大爆炸，“汽车发动产生明火”也好，“拆迁违规操作导致煤气、丙烯泄漏”也罢，有一点可以肯定，如果这些管道以及这个废弃化工厂，不是距居民区如此之近，那么即使发生爆炸，后果也不至于如此惨烈。
“家门口的炸弹终于‘炸了’！”昨日的《南方周末》发出如此感慨。《南方周末》说：“在有十多个小区、幼儿园、超市和家具城的居民密集区内，竟分布着塑料厂、液化气厂、加油站、加气站等多家化工企业和密布地下的化工管线……这样的化工炸弹隐患，在中国城市中几乎无处不在。”
7•28大爆炸，应该引起所有地方政府的警醒———有必要检视一下还有多少这样的炸药包埋伏在我们周围，有多少企业需要搬迁甚至取缔，有多少企业比如加油站没有与居民区保持足够的距离———我们需要据此绘出一份地图，制定一个时间表。
或言高危化工厂与居民区为邻，背后是城市的快速扩张，城市扩张太快，导致原本在城外的高危化工厂反而被居民区包围。这样的分析当然不错，但也不免把“责任账”做成了一笔糊涂账。显然，尽管城市的扩张并非个别部门个别官员所可掌控，但具体到哪一块地可以用来开发民居，开发之前需要做哪些准备（比如将相关高危企业搬迁），以及如何做好城市长远规划以避免动不动“开膛破肚”，有关部门有关官员完全可以有所作为，而且也责无旁贷。追问7•28大爆炸的根源，说到底，政府部门如规划部门、安监部门难辞其咎，而其背后则是政府及个别官员对个人政绩的追求———为了追求政绩，为了卖地财政，甚至为了权力寻租，而将人民群众的生活环境以及生命财产安全抛诸脑后。
微博上看到一幅照片，展示的是7•28大爆炸周边小区今年年初的一幅景象———居民楼以及街道边挂着这样几条标语：“坚决抵制用非法手段骗取合法手续建气站！”“坚决抵制在晓庄小区旁建气站！施工就是破坏和谐稳定！”如果此照片并非伪造，那么值得反思者有二，一是有关部门何以罔视民意、一意孤行？二是公民的权利地位何以如此弱小？毋庸讳言，当前城市居民的权利现状是，普遍对于城市规划、城市建设没有足够的发言权，以致即使与高危化工厂、加油（气）站为邻，时时面临生命安全、空气污染的威胁而无可奈何。
血的灾难、血的教训，能否令为政者引以为鉴，让居民从此远离炸药包，以避免下一次灾难的发生？理应如此，但同样鉴往知今，则不免让人充满忧虑———十数年来，化工厂发生爆炸、泄漏，严重危及周边居民环境甚至生命安全的事例，不胜枚举，苟能引为教训，又何至于一起灾难之后还会有下一起？有一点可以肯定，当责任追究仅止于那个扔烟头的，而对那个拉炸药进社区的主既往不咎，那么我们就无法真正享有“免于与炸药为邻”的自由。
上网从搜狗开始
