南京不该建7-28事故纪念馆 否则山西该建多少？

　　南京7·28事故纪念馆该不该建？

　　陈方

　　南京栖霞区工厂7·28爆燃事故的善后工作正在进行。最新的消息是，近期有市民提议，在爆燃遗址建一个纪念馆。记者从南京市政府相关部门获悉，南京市已有该计划。（《扬子晚报》8月4日）

　　通过建立特殊纪念馆来接受事故教训、纪念在事故中无辜丧生的生命，这已经成了国内外近年来常用的纪念方式。遗憾的是，南京拟建设的7·28减灾纪念馆并没有受到网络舆论的肯定。在该则新闻的跟帖评论中，网民的反对声一浪高过一浪，这与当地媒体报道的“有市民建议”的草根意见形成了鲜明的对比。新闻没有透露南京拟建7·28减灾纪念馆的初衷里，“市民建议”和“官方建议”各占多少比重，但能够肯定的是，新闻跟帖的反对声中却不乏南京当地网民。

　　如果单纯从纪念意义及纪念形式的角度看，特殊意义的纪念馆并不会遭来舆论的反对，相反，它会受到舆论的高度肯定，会被公众认为我们对亡者的纪念已经不仅仅是盯着那些冰冷的笼统的数字，而是一个个鲜活的名字，这是对生命高度敬畏的体现，汶川地震纪念馆如此、唐山大地震纪念墙也是如此。可为什么，一到了南京栖霞区工厂7·28爆燃事故中，拟建的纪念馆会遭来网络舆论的炮轰呢？

　　南京7·28爆燃事故的初步原因，被认定为是现场拆迁施工人员违规作业从而引发爆炸，一次偶然的事故背后隐藏着诸多必然。在事故发生之前的许多个日日夜夜，数千居民与化工厂比邻相伴，而这家化工厂却迟迟未曾搬迁，今日一个小小的拆迁队，就点燃了这个当地人眼中的“定时炸弹”。如果事故调查再追问得多一些深一些，吸取事故教训的程度可能会比建设一座特殊纪念馆更有意义。

　　之所以有那么多人反对建设南京7·28事故纪念馆，很重要的原因是因为在该事故发生后当地一些部门的表现。事故发生后，记者直播受阻，公众对事故信息的了解渠道受到阻挠。如果对那些无辜丧生的人真的心存敬畏的话，这样的行为应该不会发生。建设一座纪念馆需要花很多钱，如果用这样的人力物力做实实在在的安全隐患排查，用于预防类似事故发生的硬件软件建设上来、用来补偿这次灾害受了伤害的人们，是不是更有意义？

　　说南京7·28事故是一场人祸并不为过，在我们生活的这片土地上，包括矿难在内的大大小小的人为事故频频出现。事故性质的严重程度不同，但内里的病灶基本相同。有形的政令通知都无法提升有关部门对生命的敬畏，一座特殊纪念馆真的能让他们备受震撼吗？如果每一起事故都以纪念馆的最终形式来纪念，那矿难频发的山西又要建设多少纪念馆呢？

　　说到底，公众并不是怀疑特殊纪念馆的意义所在，而是担心这些特殊纪念馆徒具了象征意义，怀疑这些特殊纪念馆是否真的可以传达出安全的理念。