菲律宾前高级警督劫持人质事件以血泪收场，电视直播画面中菲警方一小时才能攻破一扇车门，解救行动被网友直呼山寨。对与此次劫持人质事件中菲警方的表现，公安大学反恐问题研究专家梅建明教授表示，菲警方在事件处理中存在两大核心失误，同时暴露出菲警方在训练和装备中的严重不足，警员素质很差。
让嫌疑人亲属参与谈判是核心失策 梅建明说，菲律宾是一个恐怖活动高发地，但当地警察的素质比较差，在劫持人质这次突发刑事案件面前，菲警方的低下水平暴露无遗。
“处理类似事件有一个基本原则，就是尽量保全人质，不伤及性命，因此会花大量的时间谈判，争取能和平处理事件，同时，谈判也是为摸清现场情况，为可能会发生的不得已的强攻争取筹划和准备时间。”梅建明说，这是目前处理劫持人质事件的国际惯例。
他表示，从目前披露的信息看，菲警方在处理此事件时的谈判技巧是失策的，“谈判不应由犯罪嫌疑人的亲属来担任，因为这可能不仅没起到缓解形势的作用，反而会起反作用，导致嫌疑人出现特殊的情绪波动”。
梅建明说，只能是警方人士参与谈判，这是类似事件处理中的基本原则，因为嫌疑人的亲属持有的立场可能跟警方不一致。此前有经典案例中出现过类似的情况：警方叫来犯罪嫌疑人的母亲参与谈判，结果犯罪嫌疑人一见到母亲，马上开枪自杀。
事实证实了这一点，菲警方让嫌疑人门多萨的弟弟格雷戈里奥参与劝说，结果后来格雷戈里奥认为哥哥是无辜的，遭到警方逮捕，门多萨的情绪失控。
“使用警员之外的人员进入现场谈判，这是菲警方处理此次事件最核心的失策，这一行为唤起或激怒了犯罪嫌疑人的情绪，这是菲警方最大的败笔，直接导致了现场失控”。梅建明说。
冒失强攻葬送人质性命 梅建明说，菲警方的另一处大失策，就是冒失强攻。
“首先，警方强攻的理由并不充分，门多萨的愿望是比较容易满足的，他的行为与极端恐怖分子的行为有天壤之别，他要求复职、赔偿，这些都是可以通过谈判解决的问题，进而平息事态。最终演变成不得已的强攻，说明菲警方完全没有掌握现场局势。”梅建明说。
同时，类似事件中不得已的强攻都是闪电战，让嫌疑人根本没有机会反抗伤及人质，绝不可能攻进一辆大巴车需要一个多小时。
“大巴车劫持人质是一个经典场景，很多经典案例都是在大巴车上发生的，警方在反劫持人质训练中一定会遇到。这次菲警方花了一个多小时才攻进大巴车，意味着菲律宾平常在这方面的演练少得可怜。”梅建明说，同时，警方的装备也很有问题，嫌疑人持长枪，强攻人员大部分持的是短枪，火力悬殊；破门工具仅仅是一柄铁锤，借此敲门破窗简直就是给嫌疑人伤害人质留足机会。
梅建明说，训练不够，装备不够，从强攻的细节看，菲警方对如何强攻的准备根本不够，冒失强攻就是在葬送人质性命。
希望有机构对旅游安全进行评估 梅建明说，此次事件中的被劫持者是游客，游客们一旦遭遇类似事件自身很难有什么好的应对办法。因此在出游前期，一定要对旅游目的地进行安全旅行的评估。
“现在做这方面工作的比较少，我希望有官方或者非官方的机构做这方面的工作，比如用地图的形式标出旅游目的地的安全程度，将天气灾害、社会治安、地质灾害等因素全盘纳入考虑，这样，中国公民在出游时，就可以知道去哪里是安全的。”梅建明说，他希望有机构能做这方面的工作。（拾年）
(责任编辑：renyue)
来源：中国广播网
上网从搜狗开始
