时评：没有媒体检验哪有历史检验

　　没有媒体检验哪有历史检验

　　陈方

　　伊春空难发生后，记者正常采访遭遇警察强制扣留。8月28日，在伊春市殡仪馆附近，接连发生四起采访记者遭警察扣留事件。事件发生后，在当地采访的十余家媒体记者，要求警方释放4名记者。两个小时后，被扣记者重获自由。随后，伊春市宣传部门和警方已就此事公开道歉。（《新京报》8月29日）

　　针对记者采访被扣留一事，当地官方领导公开道歉的姿态值得肯定，但是伊春市宣传部门和警方道歉的内容是否值得肯定，似乎值得“计较”一番。

　　公安局伊春区分局一崔姓局长向在场十余家媒体记者道歉时称，“发生这次不愉快事件，谁都不愿意看见，我刑警出身，是个粗人，希望文化素质较高的记者们能够理解。”公安局领导“谦卑”地自称“粗人”，以期获得记者们的谅解，这其中多少有些自我“贬低”的“道歉艺术”，以“自谦”或“自贬”的姿态希望大事化小小事化了，心情可以理解。但是必须追问的是，即便身为“粗人”，作为警察至少也该懂得在不经任何法定程序的情况下随便扣留记者，并限制其人身自由，这是一种滥施权力的行为吧？好在扣留记者的时间没有超过12个小时，否则这些警察岂不是构成了“非法拘禁罪”？对于当地警方对记者滥施权力的行为，没有深层次意义上的责任追究，一句轻飘飘的“粗人”致歉谁能保证以后不会发生类似事件？难道“粗人”就可以不具备基本的法律常识和法律素养，何况他们还都是警察？

　　再来看一下伊春市宣传部长的致歉。伊春市宣传部部长华景伟道歉时称“这是误会。”因何引起“误会”？按照华景伟解释说，空难调查小组规定殡仪馆不许采访，且此规定下达较快，他还没有来得及通知媒体记者，所以造成记者接连被扣留。

　　殡仪馆内为何不允许记者采访？一般意义上理解，这可能是有关方面不太喜欢记者和遇难者家属直接见面。空难发生后，相关部门在事故救援善后等方面付出了很大的努力，对幸存者还有遇难者家属甚至都进行了心理辅导，幸存者和遇难者家属的情绪在各方面的安抚下可能正逐渐平静。而记者在殡仪馆采访遇难者家属，可能又会引起遇难者家属的情绪波动，使之前相关部门付出的努力付诸东流。大概是以此逻辑为据，有关部门下达了禁止记者在殡仪馆采访的通知。事实上，不只是伊春空难，在之前发生的很多起矿难事故中，记者如若想采访遇难者家属也必须突破重重阻挠。

　　记者对遇难者家属的采访真的有那么“可怕”吗？当然不会。除了个别职业素养不高的记者可能会引起遇难者家属的拒绝之外，大多数遇难者家属还是愿意接受记者采访的。他们回忆逝者生前的点点滴滴，他们追问事故的层层迷雾，他们的回忆告慰着远去的亲人，他们的追问也有利于推动事故调查的进展。

　　伊春空难发生后，空难事故调查组组长、国家安监局副局长梁嘉琨表示，“事故调查组的原则是维护法律的尊严，维护社会的公平正义。调查结果要经得起历史的检验，要对遇难者者及家属对社会都有交代”。事实上，空难发生后，除了国家相关部门的专业调查之外，记者的采访调查也不容忽视，媒体的独立调查也完全应该看作是事故调查的重要的一部分。有媒体的调查在，才能最大限度地保障公民的“知情权”和“监督权”；有媒体的调查在，也才能最大限度地对遇难者和遇难者家属有更透明的交代。