来源：南方日报
| |
| 方舟子遇袭示意图。 |
| |
| 方舟子接受媒体集体采访。 |
昨日下午，“打假斗士”方舟子在北京住所附近召开临时媒体见面会，披露了29日下午遇歹徒袭击受伤的细节，称歹徒目的是置自己于死地，同时呼吁警方尽快破案找出幕后真凶。他同时表示，并不会因为此次事件就变得犹豫，以后“该做什么就做什么”。
遇袭细节
热闹地方歹徒公然行凶
对于遇袭时的场景，方舟子印象仍非常清晰，当时刚送走两个记者，“往前走的时候，突然跳出一个人朝我的脸上喷雾状的东西”，鼻子吸进后感觉要晕过去。而此时，“另外一个人在后面追，拿铁锤要砸我的脑袋，我跑得很快，铁锤没有砸到我。那个人又把锤子扔出去，第一次没扔到……再次往我身上扔锤子，当时觉得腰部疼，继续往前走。他就没再追，我跑到小区里面，赶快报了110，摸了一下，腰部出血了”。
为何此事会引起众人关注，方舟子表示与事发时间和地点有很大关系。他回忆，事发时刚好是下午5时，“光天化日之下，旁边还有一些人，算是比较热闹的地方，歹徒就行凶”。
方舟子告诉记者，北京市公安局已介入此案调查，“对这个案子比较重视”。他表示，“对像我们这些打假的人也好，或者对调查性的记者也好，最大的保护是针对歹徒的犯罪行为马上查找”。
他认为，光是抓住凶手没有太大的意思，“那两个凶手肯定是被人雇，更重要的是抓住买凶的黑手。”
因何被袭
否认是私人恩怨所致7月曾接到恐吓电话
方舟子被袭后，网友针对他近期曾举报过的人一一分析，做出可疑性排行。但也有网友断定，“说到底还是是私人恩怨”。
对此，他表示自己并没有任何私人恩怨，“可以100%肯定，就是因为揭露了这些造假，他们个人的利益被我触及到了，买凶来报复。至于具体是谁，先不好说”。
在记者追问下，方舟子透露，最近一次接到恐吓电话是在7月2号，但来电并没有显示号码，只是说“这几天有人要整你，要小心一点”
近年来，由于种种打假行为，方舟子被很多人看成“正义的化身”。昨日，当被问到如何理解“正义”时，他表示，正义首先要做到公平，在司法上要做到很公正。“我主要的工作还是学术作者，希望学术界更健康一些”。
关于打假
“该做什么就做什么”
近年来，方舟子以打假被公众熟知，但昨日他也坦言，“打假很吃力”。
“打假应该是国家部门来打或者专家来打，民间的力量是很有限的，民间缺乏资源”，方舟子表示，一直希望能有一个具有公信力的政府部门，来管这些造假的事，“我更有兴趣的是写书、写文章和做科普工作”。
有媒体问，今后打假是否有犹豫或者更有策略性的选择时，方舟子表示，虽然担心家人的安全，但以后“该做什么就做什么，但更加小心一点”。
昨日，本报记者试图联系北京公安未果，登录其官方微博“平安北京”，未见任何关于此事的更新进展。
南方日报记者徐滔
见习记者蒋哲
■链接
方舟子打假事件
●2010年7月28日质疑李一闭气2小时
针对李一称自己采用道教秘传“胎息”法，能在水下闭气2小时22分，方舟子发表博文“世上有没有‘胎息’”予以驳斥，称“胎息”这种先天的功能根本就不存在，后天再怎么锻炼也得不到。
●2010年7月3日质疑唐骏学历造假
方舟子质疑唐骏学历造假，此外还写道，唐骏自称1992年在美国花了两天时间发明大头贴照相机，以50万美元把专利卖给日本公司，但是唐骏无此专利。此事引发舆论广泛关注。
●2005年11月披露清华教授刘辉学术造假
方舟子在“新语丝”首次披露，原清华大学医学院院长助理、教授刘辉学术造假。凭借“刘辉事件”，方舟子掀起了一股学术打假狂澜。
■网友声音
网友评论呈两边倒态度。肯定的一方支持方舟子的打假行为，并称“即使倒下了，会有千万个方舟子站起来”，但也有人质疑方舟子作秀，“人为制造噱头，不知有何企图”。对此，方舟子本人没有给出公开回应。
徐滔蒋哲
■专家观点三教授探讨方舟子被打事件
需立法保障打假者人身安全
针对方舟子被打事件，昨日南方日报记者邀请北京大学社会学系教授郑也夫、北京理工大学教授胡星斗和中国人民大学社会学系教授周孝正进行了探讨。
南方日报:怎样看待目前国内的打假环境?
郑也夫:目前打假暴露出很多问题。现在只能靠个体行为来打假，而制度建设方面长期滞后。即使有打假者、舆论、网民等对一些事件进行曝光，之后相关单位、机构对这些造假者却没有作为。如果只有个人揭发，有关机构不去解决问题的话，也是没用的。
打假层出不穷，但作为却有限，因此从根本上讲还是要靠制度力量去解决。作为个人只能启动“打假程序”，而打假本身要靠相关机构严格执行其权力。
胡星斗:从目前来看，打假者的影响是微乎其微的。监督的力量远远小于被监督的力量，两者还不存在博弈。未来的情况取决于政府的引导，加强完善立法，鼓励新闻媒体和公民监督，不仅仅在学术方面，包括行政、财政都应该这样做。
在国外很小的造假事件都能遭致非常严重的惩罚。国内政府也应当成立类似的管理机构，比如学风纠正机构等。
南方日报:如何看待方舟子被打事件?
郑也夫:司法无法预先保护打假者的人身安全，方舟子也没有能力去雇保镖保护自己。遇到此类事件的时候，司法只能想办法侦破案件、惩处，起到一个威慑作用。
周孝正:方舟子被打这件事情很简单，就是他打假触犯到一些人的利益，于是既得利益者施行了对他的打击报复。这种事情在社会上十分常见，但发展到打人这地步，也只能期待通过司法的渠道得以解决，将打人者以及指使者捉拿归案，还以公平。
南方日报:打假者方舟子把自己暴露在风险下，还在持续不断地揭发作假，该如何看待打假者的动机呢?如何保护打假者?
郑也夫:这可能是一种社会稀缺的“英雄情结”，有的人可能在嘲笑他傻。但我个人觉得非常难得，这种人对社会是有贡献的。打假确有危险，不可能提倡人人都做，但既然有人做，全社会就应该表示钦佩。如果人身安全无法预警保障，那只能想办法震慑、惩前毖后。
周孝正:方舟子毕竟是一个名人，关注者很多，舆论的支持对事情的最终解决还是有推动作用的。
打假者本身要有风险意识。另外舆论的力量能够对打假者坚持下去起到帮助，舆论的支持可以扮演正面保护力量。
胡星斗:目前对于打假者没有保护，我国应当尽快立法，比如举报人保护法，通过这样具体而且有可操作性的法律来保护“打假事业”。
南方日报驻京记者杨春
实习生郑李王璐
上网从搜狗开始
