来源：北京晚报
| |
8月19日，作家谢朝平被陕西渭南警方从北京家中带走，理由是“涉嫌非法经营”。十天后，他的律师从警方那里获悉，所谓“非法经营”，是因为谢朝平自费出版了一本名为《大迁徙》的纪实文学作品。在书中，这位55岁的作家披露了三门峡移民造成的一些历史遗留问题。
在对这一事件进行报道时，很多媒体不约而同地使用了“跨省”这个词汇。在网上的纷纷议论中，有人提出一个看似荒诞但又现实的问题：当初网民被“跨省”，后来记者被“跨省”，如今作家也被“跨省”，猜猜看，下一个被“跨省”的又会是谁？
陈词
今年5月，谢朝平撰写的《大迁徙》作为《火花》杂志社增刊出版；6月，他辞去检察日报下属一家杂志记者的工作。谢朝平被陕西渭南警方带走后，他的妻子李琼撰写了一份情况说明，详细描述了事发经过。她说，至今不明白——
丈夫“非法售书”的事实和依据在哪里
8月19日下午5点刚过，我们像往常一样做好晚饭准备吃饭时，一伙人突然以“查户口”的名义敲开门闯入我家，摁住谢朝平并强行铐上手铐就往外拖。我和谢朝平还不知道是怎么回事，厉声问他们是干什么的，他们才说是警察。谢朝平据理力争，说“我没干违法的事，你们这样干以后怎么交待”。
由于他们下狠手，把谢朝平拷得很紧，我请求他们松一点点，其间一个警察说“哦，老谢一文人，早知道就不用像对付小偷流氓那样费这么大劲了。”他们于晚上八点多钟带走了谢朝平及笔记本电脑一台、录音笔一支、U盘两三个以及几大包书稿资料（带走的物品均未打收条）。
在我反复追问抓人原因下，临渭公安分局的警察才说是涉嫌“非法售书”罪。《大迁徙》一稿是受广大移民要求，记录那段移民的历史，与移民的约定就是赠送。时至今日谢朝平没收过任何人一分钱，杂志是一个合法出版社出版的，我们不知“非法售书”的事实和依据在哪里？（材料由谢朝平代理律师周泽提供）
[补白]
昨天下午，本报记者致电带走谢朝平的渭南市临渭区公安分局，该局答复：“我们联系不到那个办案民警，你说的这个案子我们都不知道。”作为其上级单位的渭南市公安局方面表示：“现在不好讲，我们都还没有调查清楚呢。我们不是办案单位，不知道案子的来龙去脉是什么状况，没有办法给你解释。”
评析
有媒体报道，为了与《火花》杂志的北京编辑部谈成出版条件，谢朝平支付了5万元印务费用。谢朝平被警方带走后，杂志社方面声称，出版单位没有履行上报审批程序，无权擅自出版增刊。有法律界人士分析指出——
“准确调查还原真相后，特权挑战监督权的情况应被制止”
周泽（问天律师事务所执业律师，谢朝平代理律师）：
我认为谢朝平的行为根本不构成犯罪，根本不应该立案。作为非法经营罪，首先要有非法经营行为，要扰乱市场秩序，还要求情节严重。杂志是合法出版物，有正规的刊号，如何发行都不存在非法经营问题。
非法经营罪主观上要求具有非法经营的故意，并且有谋取非法利润的目的。谢朝平花那么多时间和精力去采访、写作，费尽周折出版，他只是一个作者嘛，提供作品给杂志社，杂志社认为符合发表要求，就发表了，作者有什么问题呢？
于云斌（北京市法大律师事务所主任、北京律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任）：
即便存在非法经营问题，谢朝平也不具备非法经营的主体资格，即便是增刊，那也是正规出版社的出版物，经营主体是出版社，要是按照非法经营来定罪，警方应该找出版社，而不是谢朝平本人。
当然，警方可以说是先传唤谢朝平到案后再补充侦查。但是按照正常程序，谢朝平到案后，7天内应该出结果，除非因案情复杂事件重大等原因得到上级公安机关的特批，那也必须要在1个月内给出结论，所以，现在关键的还是要再等十几天，看看陕西警方究竟会拿出什么样的证据，看看谢朝平究竟会不会被批捕。
最近发生的这几起案子，我个人感觉就是舆论监督、公众监督受到了挑战。那些被限制、被监督的公权力、特权在向公众舆论、公众监督权挑战。在准确调查还原真相后，这类情况应该被制止、被纠正。
感受
昨天，人民网的一篇网民评论提出质疑：“为什么一个作家呕心沥血的作品会遭到警方如此处置？渭南警方抓捕谢朝平的真正理由是什么？”而一位报告文学作家则坦言，在采访和调查中，有时会受到来自某些地方政府的干扰——
“只要触及核心利益，你就是不受欢迎的人”
苍狼（作家，长期关注生态问题，曾对水环境问题进行过深入调查研究）：
看到这则新闻的时候，我的第一反应是觉得很滑稽。一个公安机关居然可以把一个作家自费出书定性为“非法经营”，实在是牵强附会。如果为了非法经营，他拿这笔钱去做什么不行呢？我看恐怕还是他写的东西触及了地方上的某些利益。
我们在工作中与一些地方政府部门发生冲突的情况确实比较普遍。有些政府部门的官员特别希望我们为他歌功颂德，你如果写他好的方面，他会酒肉伺候你，可是如果你写的问题触及到了核心利益，可能你就会被列为不受欢迎的人。
我所说的核心利益，往往就是经济利益，有时也可能涉及地方官员的政绩，牵扯到他们的乌纱帽。在这件事情上，跨省拘捕作家的陕西渭南警方只是一个执行者，其背后恐怕还有更高级别的决策者。在我看来，这一事件所体现的实际上是舆论监督、公众权益与地方保护主义之间的较量。
谢朝平的遭遇是带有典型性的，既然这件事情已经放到了桌面上，我希望不妨拿到更高的、公开的层面，来做一次社会解剖。我们当然希望这样的事情越少越好，作为作家也好、新闻工作者也好，我们希望得到更为强有力的法律保护。毕竟“文字狱”的时代早已过去，我们必须保护一个作家说实话的权利。
[声音]
一个权力打击言论自由的恶劣标本
——北京青年报
进京抓作家的法律正当性在哪里
——长江日报
谢朝平是哪门子的“非法经营”？
——南方都市报
是“非法经营”还是“因言获罪”
——华西都市报
（今日其他媒体评论）
[词典]
“谢绝跨省”
一系列“跨省”事件频发之后，由此衍生的各种“免责声明”开始流行于网上的论坛或博客中。比如，“本人谢绝任何跨省、跨市以及本市内追捕行为，如有需要请直接联系楼主、原作者以及网站管理员或法人代表。”
有媒体评论称，这些转帖、跟帖的“事先声明”，是网民故作推卸责任的一种情绪宣泄。互动百科网站这一词条下写道：“像拒绝上门推销产品一样拒绝执法犯法，中国人的幽默于斯尽显。当知，宪法赋予的权利才是最大的‘免责条款’”。
主 笔：周健森
周明杰
素 描：宋溪
上网从搜狗开始
