平安银行小股东静坐维权 股价赔偿要求被驳回

　　因诉求被大股东中国平安（601318.SH/02318.HK) 驳回，平安银行小股东开始采用静坐方式维权。

　　9月25日，约数十名平安银行小股东在平安银行总部大楼前静坐。几天前的21日，中国平安正式回应小股东的诉求，拒绝他们召开股东大会的提请，并对其列举的估值、赔偿等理由均不认可。

　　之前小股东要求召开平安银行股东大会，对中国平安和深发展（000001.SZ）的重组预案进行表决。理由是，中国平安与深发展不仅形成关联交易，也造成深发展和平安银行的同业竞争。

　　对此，中国平安新闻发言人盛瑞生25日向记者解释，不召开股东大会，是因为小股东持股比例不足10%，不符合公司章程规定。

　　就持股比例问题，小股东代表曾质疑，原先小股东持股比例超过10%，如今莫名其妙变成了不足10%。盛瑞生解释说，有些股东中途退出，平安银行进行了回购,中国平安作为大股东便以1元左右的价格买下其股权。同时2009年平安银行进行了一次增资扩股，部分小股东放弃了配股。他表示，上述因素导致中国平安持股比例提升，整个过程合法合规，有案可查。

　　对小股东的补偿要求，盛瑞生认为理由不足为据。小股东认为，2006年中国平安入主这家银行时，通过定向增发的方式增持，将平安银行小股东原本32%的股权稀释到约10%。中国平安增持成本是每股1元，而2005年这家银行的净资产为每股1.5元。小股东指出，这是因为增发时，中国平安将该行的不良资产增加了约几十亿，通过拨备导致该行净资产突降。

　　盛瑞生对此解释称，2005年银监会对银行资本充足率提出了新的要求，在此背景下，中国平安受深圳市政府邀请参与重组平安银行前身的深商行，这一重组通过公开招标进行，在三家竞标的公司中，中国平安以最高出价胜出。

　　这一过程中，资产评估是由独立第三方来操作的，深圳市政府聘请的审计机构是法国巴黎百富勤，与中国平安并无关系。在重组的时间点上，财务数据“与上年度年报数据不一定一致。”盛瑞生说，2006年重组时，平安银行的净资产低于每股1元，即使是中国平安注资后，其“每股净资产还是不足1元。”

　　盛瑞生还指出，中国平安作为战略投资者，不仅对平安银行提供资本支持，同时也提供了客户和渠道资源等支持，比如平安银行信用卡业务的快速发展，便与平安寿险营销队伍的支持分不开。正因为平安银行对信用卡、分行网点以及IT系统的巨大投入，因此在与深发展的重组预案中，平安银行的估值才有所提高，“这恰恰是小股东一起受益。”盛瑞生说，作为未上市公司，平安银行能有1.89倍的PE，已经是“一个公平的价钱”。

　　就平安银行小股东每股要价6元或12元，他说，“总要有一个什么缘由吧。”如果理由难以接受，道理也说不通，“那就走正常的司法程序吧。”

　　25日，一名静坐的小股东代表对财新记者表示，中国平安方面表示，若继续谈判，我们需要找新的理由，“我们也不知道怎么做了，只有采取静坐的方式了。”