人民网北京10月12日电（记者 高星）近日，国家发展和改革委员会公布了，拟在全国推行居民用电此举将结束中国全民低电价时代，引起广大网友的热议。根据人民网进行的 的调查显示，不少网友担心改革方案会增加百姓负担，有变相涨价之嫌，建议实行阶梯电价要因地制宜因时制宜并考虑家庭实际人口数，还有一些网友针对改革方案提出了自己的建议，认为基本用电量应适当定高，应当对用电量低的用户给予鼓励，同时也应考虑家电使用成本上升对扩大内需的影响。
网友建言： 网友担心改革方案会增加百姓负担 有变相涨价之嫌 网友IP：121.14.234.：阶梯电价可以试行，但要考虑群众的承受能力，不能变成变相涨价。方案要考虑常驻家庭人数的多少。不能让人多房少的中下家庭反而使用高价电。对租房者特别是蜗居户不能因共用一个总电表而承担高电价。如果是基础电量电价不变，以后超用电量加价的话，加价部分应作为政府基金，用于发展电力和环境保护，不应留作企业收入，避免电企形成涨价冲动，而不是自觉降耗减排。电网企业本是垄断企业，国家应扎紧价格笼头。
网友IP：60.217.232.：实际上居民用电在整个用电方面仅是一小部分，真正用电在工业和商业部门，即便政府机关用电也大大超过居民，还是为普通老百姓想想。
网友若愚：现在的物价在天天涨，百姓的工资低，我认为基础电价量110度定的少。应该定在180-200度之间比较合理。这样中低人群才能承担得起，基本生活才不受太大影响。
网友IP：121.14.235.：阶梯电价打击了中低收入者改善生活的计划，本来想购置空调、冰箱、电视等生活电器来改善生活质素，在电价面前止步了，其次，影响了扩大内需，因为，中低收入者才是消费的主体，再者，加重了中低收入者的经济负担。
实行阶梯电价需因地制宜因时制宜 应考虑几代同堂的家庭 网友北方：我是一个北方人当初买的是电取暖的房子，眼看冬天到了我的用电量肯定是在最高档上的，有关部门有没有考虑到和我一样用电取暖的人群？
网友王兆芬：原则支持，但是，有些小区、家庭冬季取暖采用的是电取暖，有的采取的天然气绕热水取暖，电价涨了，天然气又没有涨，很不公平。建议冬季用电取暖的小区、用户只在冬季外的8个月实行阶梯电价，属于采暖季的四个月应该排在除外。强烈要求考虑这一意见。
网友天马：按照各地具体的气候特点是主要的。北方，冬天有暖气，每户自己不用电，而夏热冬冷的地区，夏天用空调，冬天，用热空调，用电量就是高。其次，随着社会的老龄化，老年人对气候的适应性降低，势必更依赖电。第三，应该考虑生活水平的提高对电的需求的上升。低碳，对！但是，上述三点应该充分考虑，其实，考虑的核心就是三阶段的划分。85%，95%，较为实际。在实现阶梯电价的同时，对原来收费高的地区，应该降低基准电价水平。将阶梯电价多收的电费，部分归还给老百姓！
网友老杨：我们所在的一个小城市，这里居民平均用电量每月都得200度以上，特别是在夏季用空调，冬季取暖时拿更高，不要说全国70%的用户不受损失，单是对城市居民受到巨大影响的将达到90%。不分家庭人口多少，不分用电旺季和淡季，千篇一律严重不合理，城市居民难以承受。
网友黎雪明：我们三代5人住一起,用电比2口之家或3口之家要多得多,每月用电超过300度,一年多交阶梯电价1500多元,这政策制定得合理吗?强烈要求:1、按常住人口收费。即：以人定额，超额加价。2、鼓励、奖励多代同堂。中国面临老龄化，空巢老人无人照管，这是个不争的事实，缓解社会压力，提倡和谐家庭才能实现和谐社会，降低或不增加阶梯电价。3、对无钱购房的普通家庭，多代同堂的百姓也是一个福音。
网友charyliu:只按每户定用电标准,不合理!实际人口多少不同,用电也应有差别！以我家来说,老人与我们在一起生活,三代同堂,常住人口有五人，平时每月用电都在280度以上，若是冬天取暖，用电就在400以上。而老人那边住房，平时就空着，每月用不上2度电！咱是算一户呢，还是两户？若以一户计费，我们就该月月缴惩罚性用电收费！而老人空房那边却是基本没用电的！建议关注一下老百姓的实际苦衷！
(责任编辑：刘晓静)
来源：人民网
上网从搜狗开始
