两生物学家论战 一人称野人不存在一人称客观有

　　中广网北京10月14日消息（记者柴华）据中国之声《新闻纵横》报道，身高2米以上、全身红棕毛发、行动迅速，抓住人会大笑不止……自古以来，在原始森林区湖北神农架，一直流传着神秘的“野人”传说。到底神农架有无“野人”，多年来，人们对此争论不休。有关专家表示，已经重新建立起神农架野人考察研究组织，正在筹划对神农架进行一次大规模科学考察。

　　如今，新一轮的争论又炽热起来。双方代表人物是两位老人，都是知名的生物学家。尽管王善才与胡鸿兴这次他们依然没有面对面，但观点的交锋总是火花四溅的。“野人考察”到底是发现科学还是重复谬误？

　　王善才是谁？热衷于“寻找野人”的朋友们一定知道他。他曾经主持过多个古遗址、古墓葬的考古发掘，是中国国内“野人”考察的发起者和组织者。

　　胡鸿兴又是谁？他是国内著名的鸟类学家，曾经多次深入神农架林区进行动物考察，为保护珍稀濒危物种及其栖息地作出过重要贡献。神农架自然博物馆内的“野人”模型
　　胡鸿兴：没有这个东西，所以不值得去考察

　　这两位生物学家今年同是75岁高龄，在各自的领域里享有很高的声誉，唯独不同的，就是对于“探寻野人”这个话题，他们有着截然对立的观点。胡鸿兴在采访中再度重申，“找野人”这个事情早在上个世纪70年代末就被证明了很不靠谱：

　　胡鸿兴：“没有这个东西，所以不值得去考察，你说你这个观点是不是极其荒谬啊”

　　王善才:神农架野人是客观存在的一个实体

　　但是王善才始终坚持，已经获得的证据很可靠：

　　王善才：“我们获得的证据是比较可靠的，间接证据就是野人毛发、脚印、（住窝）、粪便，同时我们还采访了比较可靠的目击者，和野人一起生活了五天五夜的，这些间接材料，神农架野人是客观存在的一个实体。”

　　胡鸿兴：间接证据不可靠

　　对于这些可靠的证据，胡鸿兴很不以为然。他表示，一百个间接证据也抵不住一个直接证据来得可靠：

　　胡鸿兴:“我说这个脚印、鞋底的，根据它走动的脚印，还可以量出来他是直立还是爬行还是大小，还可以知道他的去向，你这是什么东西？你就是在一个山坡下面，我看到你的那些东西，一本本的，采访那些乡民那些干部等等，这些人都是怎么说啊，我没有亲自看到，是我的祖父看到的，是我的曾祖父讲故事，谁亲眼看到过？没有啊。”

　　王善才：有野人的照片不就解谜了嘛

　　王善才也强调了科学，通过对30多年来实地研究经验的总结，在即将启动的考察中，他力主采用分队考察的形式，选择新的考察方法和考察的重点目标：

　　王善才：“以前的考察方法是大嚎大哄，野人的话生存的地点比较阴背，有些野人的反应比较快、比较灵敏，再就是他不住在树上也不住在草里面，他主要是住洞穴，有些洞穴很深，一般考察的话，很多人不了解洞穴里面的情况，我们现在主要考察的重点就是要考察洞穴。

　　但是，他认为，尽管证明科学的道路是如此的艰辛，但如果仅仅因为证据不足就放弃了，等于否定了科学家探索未知的精神：

　　王善才：“如果是有野人的照片不就解谜了嘛，那还是个谜？所以现在我们要突破的就是说哪怕照到了一张相，或者是把他声音录下来，都是重大的收获。 有趣的是，两位专家都是多年从事神农架地区生物考察的泰斗级人物，但他们双方都觉得对方在这个领域里没有实践。

　　胡鸿兴：“我每年都去，他们都没有去过，就像王善才，我是每年暑假定点从低海拔到高海拔。”

　　王善才：“他没有参加考察，只是他对动物研究的比较多，但对野人的情况他还不够了解。”

　　用王善才自己的话说，2008年之所以不接受论战是因为这没有意义。科学是需要考察和证据的，而当时的他还没办法开展关于野人的新的深入研究。

　　胡鸿兴：你不要假宣传

　　时间一晃，到了去年的11月22号，湖北省野人考察研究会终于在王善才的极力推动下正式成立。有了合适的组织，赞助商却成了新问题。在采访中，他也向广大企业发出了倡议。不过，对于赞助商，胡鸿兴却提出了新的质疑：

　　胡鸿兴“我说他敢不敢是哪个民营企业赞助他，怎么不留名字啊，我说你是胡吹啊，你这里的空气好、树木好、树木多、植被很好、水很好，你就行了，别人就来旅游了？你不要假宣传。

　　王善才：现在还没有最后的敲定

　　当被问到这个问题的时候，王善才坦率地介绍了当时的情况，很多错综复杂的原因让75岁高龄的他也是万般无奈：

　　王善才：“原来我们是香港的，开始的是香港电视台花一千万他准备弄这个事，没过多长时间，国际影星成龙跟湖北合作，当时我们没有成立这个组织，我们不能接受人家的经费，我们今年10月27号才最后把批文拿到，当我们成立以后成龙那里又发生了变化，公司内部又出了麻烦，有个叫陈志强的就说干脆我们分道扬镳，后来把他的资金拿了很多走了，所以他跟成龙搞的很困难，我们现在在联系，香港也在联系，我们国内也在联系，但是现在还没有最后的敲定。”

　　如今考察活动已经在紧锣密鼓地筹划，只待资金到位。“野人”传说的真实性，也许只有期待着这次考察修成正果了。不过，无论是执着的王善才，还是怀疑论者胡鸿兴都提到了“野人”考察的另一个副产品，那就是其他的生物发现。1977年，上一次大规模考察行动虽然没有发现“野人”，却在神农架找到了如今闻名中外的“川金丝猴”。对于这次考察，两位专家都承认，研究将可能会发现大量野生动植物，有利于保护珍稀濒危物种及其栖息地。