评论：有一种矿难叫“在同一个矿井发生两次”

　　我们缺的不是科学与奇迹，我们缺的是一些基本的常识和常理。这些常识和常理，是低层级的，是不需要多高深的科学理论的，是连小学生都可以拿着笔记本上记的“人不能在同一个地方跌倒两次”来教育我们的……

　　16日清晨，河南禹州平禹煤电四矿煤与瓦斯突出事故，目前遇难人数已升至26人。2008年，该矿曾发生煤与瓦斯突出事故，造成23人死亡。本起事故与上次事故发生在同一矿井同一作业面。（中新网10月17日）

　　人不能在同一个地方跌倒两次、人不能踏进同一条河流。这是东西方谚语对经验积累、教训总结的最精华表述。然而，这两句历史经典谚语背后的真理，却在河南禹州煤电四矿的矿难中被一举颠覆———同样的矿难，完全可以发生在一个矿井的一个作业面。历史、经验、教训、总结，你们就汗颜吧，记住，在我国矿难面前，请不要相信谚语，请相信现实。

　　鉴于智利大营救刚刚获得成功、鉴于智利大营救刚刚否定了奇迹而确认了科学，更鉴于“领导下井”制度逐步走向完善，这起矿难，一举打破了网友曾经对矿难的“审丑疲劳”，从而获得了前所未有的关注度。关注主要有两个焦点，一是矿工安全；二是矿难发生的原因、责任的追究以及“领导下井”制度的落实情况及效力问题。尤其是后一点，许多网民进行了质问：有没有领导下井？是哪个领导下了井？

　　事实再一次得到了验证———“领导先走”的传统，在这里仍未被遗弃。“带班入井”领导、平禹煤电副总工程师刘文彬成功升井，而且，还参加了新闻发布会。在新闻发布会上，刘文彬披露———当时共有276人作业，事故发生后239人安全撤至地面！从这个角度可以看到，“带班领导”还算有功之臣，救活了239人，不是奇迹，却胜似奇迹。

　　依笔者看来，问题根本不在于领导有没有下井。真正令人纠结的是，这起矿难非常似曾相识，2008年，该矿曾发生煤与瓦斯突出事故，造成23人死亡，事隔两年之后，在相同的地点，相同原因的矿难再次发生。

　　国家安监总局局长骆琳拍了桌子：“本身是高瓦斯矿井，很容易出现爆炸事故，这是不是可以避免、可以预防呢？！”说得具体一点，“可以避免”、“可以预防”主要是两点：其一，这是一个瓦斯突出的矿井，有媒体报道，矿井中的瓦斯浓度已经超过了60%，为何仍然有276名矿工在井下作业？其二，同样原因的悲剧就在“昨日”刚刚发生，当地矿方怎么可以“好了伤疤忘了痛”？

　　我们感叹于智利救援的科学与奇迹，然而，到了我们的矿难发生之时，就会惊奇地发现，我们缺的不是科学与奇迹，我们缺的是一些基本的常识和常理。这些常识和常理，是低层级的，是不需要多高深的科学理论的，是连小学生都可以拿着笔记本上记的“人不能在同一个地方跌倒两次”来教育我们的……

　　有一种矿难叫“在同一个矿井发生两次”。智利大救援中，我们的媒体报道了“神州第一吊”，报道了在智利大救援中的中国工程师，言外之意是说，我们具备了救援的硬件条件，但是，在这起矿难发生后，事实却证明我们已经丢失了基本的反思，基本的防患于未然式的思维。

　　王传涛