送水老太不该遭遇道德审判(图)

　　高美运正在吃力地搬运桶装水 林晖/摄 图片来源：法制晚报

　　近日，媒体报道了北京石景山八角街道“七旬老太送水养家，儿孙患病缺钱医疗”事件。短短三天后，高老太就收到了爱心市民捐款超10万元。然而，其邻居却称其“骗钱”，街道办事处也发布情况说明称，高家月收入3000元，基本生活有保障。这引起高老太和儿子不满，称“他们嫉妒、眼红，所以诬陷”。

　　按说一个70多岁的老人，膝下是身残的儿子和智障的孙子，生活的苦涩早已经让人不堪承受，作为公众和社会给其提供一些帮助，也算是助人为乐，可是为什么对于这样一个不幸的家庭，公众和邻居表现出来的态度让人感到五味杂陈呢？

　　首先，不真实的新闻报道起到了一个反作用。试想70多岁的老人，每天要送100桶水，且不说这样的体力劳动年轻人能否承受，光是这每天100桶水的月收入也有三四千元，再加上老人本身就有的退休金和儿孙的低保金，这样的收入显然已经超越了小康生活，这样“富足”的家庭还需要别人来救助？怎么看，都像是在开玩笑。

　　其次，街道办的一个“情况说明”，无疑又把高老太一家推上了热议的风口浪尖。街道办发布称，高家月收入3000元，基本生活是有保障的，至于医疗方面，她本人及儿子、孙子都有医疗保险，今年9月，她儿子生病，其户口所在街道还垫付了5000元治疗费。

　　再则，与邻居交恶是送水老太受质疑的根本原因。作为一个社会人谁都不可能在社会活动当中独善其身，送水老太一家亦然。所以，在他们生活困难希望得到别人帮助的时候，他们的左邻右舍，更希望看到的是他们作为弱者应有的表现。

　　所以，这样一个原本并不复杂的事件，却因为围观者见仁见智的立场，变得有些扑朔迷离。当然，我们且抛开媒体的过分解读，街道办事处给出的“幸福”理由，还有邻居们提出的广泛质疑。对于这样一个不幸的家庭，我们还是应该换位思考，甚至伸出援助之手，要知道高老太的做法，从某种程度上来讲，是在尽一个母亲和奶奶的责任，因为她知道在她健在的时候，她能够用自己的力量呵护身残的儿子和智障的孙子，她也没有理由不想着给自己的后人多一些保障。

　　这是人之常情，本该得到理解和支持，但高家遭遇的现实却是苛责多于理解。笔者以为，无论如何都不应该回避高家存在的具体困难，毕竟她的儿孙并不是可以正常生活的健全人，3000元月收入能够保障基本生活和儿孙看病吗？不论高老太的出发点是为了防老也好，还是为儿孙提供一些生活保障也罢，作为邻居都没有理由去指责，更没有必要冠以道德的名义去批判。郑复华