周末不准看湖南卫视，究竟是谁炮制的假新闻？

　　周末不准看湖南卫视，究竟是谁炮制的假新闻？

　　作者：盛克选

　　据《南京晨报》报道，周末不准看湖南卫视，生日不可请同学一起过，不许使用手机、MP3、MP4。昨天，一位网友将其近日开家长会的经历发上网，孩子在南京某名校上初一，老师在家长会上“颁布”了N多的个性规定，要求家长督促孩子严格执行。近乎严苛的条款引起一片争议，有的家长立挺学校做法，有的家长直接“拍砖”。

　　读完这则新闻，我始终不明白南京这所名校这个“名”字从何而来，学生过度迷恋电视是每位家长关心的问题，但为何学校剑指湖南卫视，如果按此节目特点推理，学生不该看的岂止是湖南卫视？如果说湖南卫视节目不利用青少年健康成长，那也是广电总局的事，学校不准收看湖南卫视此谓非情非理。由此看来，名校的规定其出发点在哪儿，恐怕只是有人打着“一切为孩子好”的美言妙语来一番实在的“名利”炒作。

　　孩子准不准看电视其实并不重要，况且这样的规定也只是空乏之谈，甚至许多家长选择在周末与孩子一起享受湖南卫视娱乐大餐，放松心情。换句话说，这则新闻除了“炒作”价值外没有任何新闻传播价值。但为何会有这则报道出现？我始终对这篇新闻的真伪存在质疑。

　　在原始的报道中，有这样一段话，“昨天，一位网友将其近日开家长会的经历发上网，孩子在南京某名校上初一，……”，从新闻报道的基本要素来看，新闻发生地具体地点不详，或者说，即使这条网帖的确出现过论坛或者网络，可是这样的事实具体发生在哪所中学，哪个论坛？新闻中从头到尾都是“某中学”“某论坛”，连串的“某某”让这则新闻本身存在雾里看花，而文中除了“家长”“学生”“班主任”的角色外，缺乏主角——学校，也就是说，周末不准收看湖南卫视究竟是谁所言，仅凭网帖一言之词并不能说明这则新闻是非真实。

　　新闻报道追求真实，追求事实依据，况且从这则新闻的性质来看，并不存在事件发生地点需要隐私保护或者需要“马赛克”。如果一篇报道只是全篇的“某”来“某”去，新闻媒体的监督公信不知从何谈起。

　　湖南卫视一直以娱乐品牌打遍天下这是不容争论的事实，其收视率也是名列卫视前茅。无论是从广告赞助还是收视状况，都让国内诸多兄弟卫视涨红了眼。从这个角度而言，更加让我用怀疑的眼光来看待这则新闻，大家知道南京地区也有一家省级卫视走娱乐品牌路线，其节目的安排和档期与湖南卫视大同小异，尤其是周末节目的布置上换汤不换药。如果没记错得话，南京本地的这家卫视曾经在今年8月还被央视等多家媒体痛批低俗之风。但是为何南京这所“名”校在学生收看电视的规定中，对本地卫视存在的低俗问题却只字未提，而是直指湖南卫视。从这个层面来看，炒作痕迹的破绽一眼击破，甚至带有浓重的商业色彩。

　　信息高速传播的今天，商业竞争愈演愈烈。“炒作”“造假”等邪风歪气成为眼球经济惯用伎俩，对于青少年而言，注定有害无益。眼下，某些个人和利益团体以学校和孩子当起了垫脚石，甚至声称“一切为孩子好”的善意谎言为“名利”炒作，不仅违背新闻事实的客观性，还有失职业道德操守，甚至浪费资源。这样的不正手段为夺得“名利”大肆赚取公众眼球还是少点为好。