评论：G20生于忧患不能死于忧患(图)

　　晨报特约评论员 陶短房

　　不论是与会国代表，还是大多数的世界传媒、评论家，都认为G20首尔峰会至少可以拿出一个共同声明，重申共识、协调、自由贸易等基本原则，并向全世界的观众展示一个手拉手、肩并肩的开幕式和闭幕式，以及一张全家福式的大合影。

　　然而除了这些，峰会上各国所能达成的一致、共识和合作，恐怕就少之又少了。

　　在汇率问题上，美国指责人民币被低估，而其他国家又对美联储自说自话的6000亿美元定量宽松怨声载道；在贸易平衡问题上，美国和一些贸易赤字大户希望设定经常账户失衡数值目标，给出口大户们套上笼头，而德国、中国、沙特则坚决反对；在经济政策方面，一些国家认为当前最大的危险是防过热、防通胀，理应尽快启动退出机制，转而实行紧缩政策，另一些国家则认为最大的危险是“二次探底”，不但不能紧缩，还应加强刺激；峰会开始前夕，一些国家忙着吃进美元，防止本国货币升值，另一些国家却忙着抛出美元，防止本国货币贬值；一些国家已着手加息，另一些却还忙着减息。

　　比这更严重的是，在华盛顿、伦敦、匹兹堡，甚至在多伦多，与会国还宣示坚持G20协作、坚持步调一致的金融指导方针，以及坚决反对贸易保护主义的立场，但如今这样的声音已变得越来越微弱。G20中几乎一半的国家，都已经和正在实行直接或变相的保护主义，竖起五花八门的贸易壁垒。反自由贸易的声浪从法国、英国到美国都不绝于耳，和全球化格格不入的“茶党”在美国掀起越来越高的声浪。甚至一些重要人物，如美联储前主席保罗·沃尔克也悲观地认为，国际合作已经变得没有前途，因为各方的利益和立场大相径庭。一些欧洲和穷国的评论家已经开始质疑，G20还有没有实际的效力。

　　G20之所以能呱呱坠地，乃拜了全球性金融危机所赐，是不折不扣的“生于忧患”。金融危机的肆虐，深感覆巢之下无完卵的各国深切地感受到改革国际金融体系、达成全球金融共识的重要性；才深切领悟了各国协调一致、相濡以沫，通过在经济政策和货币机制上的积极沟通、携手合作，共同走出经济谷底的必要性。正是这种共同的忧患意识，才有了G20伦敦峰会上，各国在经济复苏战略上的步调一致，才有了匹兹堡峰会雄心勃勃的金融改革共识。

　　然而时过境迁，随着2010年各国经济复苏步调的不一致，货币战争和贸易保护主义取代共识、协调和自由贸易，成为热门词语。许多成员国仿佛忘记了G20诞生的初衷，忘记了共同的“敌人”，而把其他成员国的产能、市场、经济和货币政策，当成本国最大的威胁。

　　古人云“生于忧患，死于安乐”，而G20各成员国此刻甚至还难以企及“安乐”，在一个危机四伏的经济局面下，生于忧患的G20峰会，理应努力寻求共识、妥协与合作，而绝不应“死于忧患”。

　　（作者为国际问题学者）