赵强：别被千万捐款画上个“烟熏妆”

　　别被千万捐款画上个“烟熏妆”

　　赵强

　　11月10日，国家烟草专卖局向中国妇女发展基金会捐赠1000万元，设立“金叶基金”，其中500万元用于修建“母亲水窖”工程，500万元用于购买“母亲健康快车”。烟企的捐赠能不能接受？引起各方聚议。

　　目前来看，网民与专家的意见再次出现了较大的分歧：调查显示，近八成网友认同烟草企业的捐赠；相关民间组织和中国疾控中心控烟办的专家则认为，此次捐赠违反了我国在2006年加入的《世界烟草控制框架公约》，《公约》第13条明确要求：“缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助”。

　　网络调查的结果使基金会的立场得到了支持。他们认为反对者应该改变观念：烟企捐款是不要白不要，“我们更关注的是结果”，即使是“死刑犯捐款，也乐于接受”。这样的认识很有说服力，就连睿智的钱钟书先生都曾经说过：“鸡蛋好吃就行了，何必要见到那只下蛋的母鸡呢？”

　　话的确不错，但问题是，假如吃到的那只鸡蛋带有从母鸡体内获得的传染病菌，那就完全有必要去追查一下是哪只母鸡下的蛋。所以，金钱本身固然没有善恶对错，接受捐款也不应有道德洁癖，但如果这捐款带有与基金会慈善本身宗旨相反的目的，则必须要慎重考虑。

　　中国控制吸烟协会曾发出过2000多份调查问卷，结果显示，也有超过八成网友认为，烟草企业捐助是其营销手段之一，最终目的是为推广烟草制品。种种调查研究报告也表明，在烟草广告被明令禁止的情况下，赞助捐款正在成为各国烟企培养年轻烟民的主要手段。

　　因此，烟企的捐赠，实际上就像带病母鸡下的蛋，也具有传染病菌的可能性，必须建立防范意识，最起码要“杀菌灭活”，才能放心食用。接受烟企捐款，不是不可以，但是一定要拒绝一切形式的宣传要求，否则理应洁身自好。上海世博会中国馆接受建议，退还了上海烟草集团2亿元捐款，就是一个很好的榜样。

　　此次烟企捐款的两个公益项目早有命名，自2001年以来，接受烟企赞助累计也有400万元，并没有必要再用一个烟草味极浓的“金叶基金”另言之。烟企一掷千万的豪爽，宣传意味不言而喻。所以，即便不顾虑国际公约，也不能饥不择食，区区一千万就被人画了个难看的“烟熏妆”，毁了自己的形象，也堵了将来的募资渠道。

　　而烟草行业则应理性面对宣传手段越来越窘的现实，有闲钱尽量去搞科研，降低烟草的危害性，最终研制出无害烟草，才是根本的发展路径。至少，在重金属超标之类的问题上不让人有话说，才是更好的形象宣传。