台媒：“五都”选举内容非常肤浅 结果影响深远

　　台媒：“五都”选举是一场内容肤浅但影响深远的选举

　　东南网11月23日讯 周六投票。就竞选内容言，这是一场演出非常肤浅的选举；但就选举的结果言，这却将是一场影响非常深远的选举。

　　台湾《联合报》社论指出，从一方面说，二○○八年的“总统”大选，结束了扁“政府”闹得鸡犬不宁、惶惶不可终日的内忧外患；马“政府”在政经废墟中，经过两年的跌撞磕碰、挣扎奋斗，这次“五都”选举可视为民众对新人新政的一次总评鉴。从另一方面说，民进党在二○○八年非但输掉政权，且在政策正确性及道德正当性上也一败涂地；但在这次选举中似乎谷底翻身，颇具东山再起的气势。民众对这次“五都”大选的共同解读是：这是一场二○一二政权争夺战的前哨战。

　　这当然是一次影响非常深远的选举。然而，这却也可说是“解严”二十余年来最为“肤浅”的一场选举。在过去的重要选举中，必然出现“国家”认同、两岸政策、经济全球化战略及族群关系等议题；这虽使人不安与无奈，却不可否认那才是真正攸关台湾命脉的政经问题。反观此次选举，虽然这类核心问题仍然真实存在于台湾的生命中枢，却在选举中几乎完全被遮盖或掩藏掉了。蔡英文原称要在选前提出“十年政纲”，却无影无踪；苏贞昌则穿着粉红衬衫，蹲在天桥上一滩积泥、人行道上一块破砖的旁边，或抱起小孩扮鬼脸，供记者拍照。苏蔡两位二○一二“大位”的竞逐者，连一场政见辩论也不敢面对；相较于这场具有二○一二政权争夺战之前哨战的规格，这样的选举演出，难道不是太肤浅且太矫情？

　　其实，民进党也不是不想深入“国家”政经大战略。围殴张铭清、将陈云林锁在酒店，把ECFA说成“倾中卖台”、丧权“辱国”等等，皆是深入了台湾的核心问题，也是“十年政纲”必须解释的事情。然而，进入选季后，民进党仅以一句“ECFA是‘中央’职权”，就将这类议题完全遮盖掩藏起来，连“十年政纲”也跳了票。难道民进党真的将这场选举看成天桥积泥与人行道破砖如此肤浅的层次？

　　马“政府”的两岸政策是招牌菜，却似乎并未给社会留下深刻印象。两年内，直航、陆客来台、ECFA、司法互助等等，如此重大而密集的政策表现，可谓彻底改善了两岸长程关系，及有效缓冲了金融风暴的冲击；却被“江平事件”、“杨淑君事件”，及郑弘仪“陆生三万”事件等，只消三言两语肤浅甚至谬误已极的讥嘲，就俨然要将马“政府”的两岸政策一笔抹煞。

　　欲以“陆生三万”来全盘否定当前两岸政策的大结构，是“肤浅”的；同样的，欲以“一株空心菜二十元”来全盘否定台北花博的总体表现，也是“肤浅”的。但是，这些肤浅的议论，却塞满媒体频道，灌满人民的脑袋；最后即使证明ECFA有益台湾政经体质，及保活六个月的空心菜反而亏待了菜农，但是“肤浅”的刻板印象已经形成，“肤浅”的仇恨与悲情更形巩固；不少选民大概已经决定用“陆生三万”去否定马“政府”整个两岸政策，用“空心菜”去否定整个郝市府的政绩。这真是何其“肤浅”的政治操作，又是何其“肤浅”的选民反应？

　　众所皆知，这是一场二○一二政权争夺战的前哨战。但是，在这场选举中，“国家”认同、两岸政策、经济全球化战略及“后ECFA”情势等“国家”政经大战略，却被遮盖得无影无踪；如果不是蔡英文收回了“十年政纲”，使人警觉其蓄意掩藏；如果不是郑弘仪的“干X娘”，使人觉得问题仍在，这场“非典型”的选举，就将如此“肤浅”地草草收场。

　　戴着粉红脸谱的民进党，也许想藉着这次选举“头过身就过”；但是，接下来就要面对二○一二政权争夺战，今天被遮盖掩藏的重大议题即皆无可躲藏，届时也就欲求肤浅而不可能了！