台媒评连胜文枪击案：别让真相埋没在口水里

　　中新网12月9日电 台湾《中国时报》9日刊出社论说，连胜文枪击案与三一九两颗子弹案完全不能相提并论。连胜文枪击案发生时即逮到人，枪弹俱在，造势场上场下都是目击证人，可迄今案情进展有限，各方揣测、甚至阴谋论却愈滚愈大。一桩理应没这么复杂的案子，半个月却办到这个地步，只有“离谱”两字可形容。

　　文章摘编如下：

　　快半个月了，逮到人、搜到枪的连胜文枪击案，迄今案情进展有限，各方揣测、甚至阴谋论却愈滚愈大。绿的怀疑检警配合高层写剧本；蓝的怀疑检警企图以误杀结案；检警之间传出办案有心结；受害当事人连胜文及其家人对案子破不了，却有各种案情放话更高度不满。

　　连胜文枪击案与三一九两颗子弹案完全不能相提并论。三一九侦办时，被指为凶嫌者已经死亡，查到弹没找到枪，枪弹比对直如瞎子摸象；连案却是发生时即逮到人，枪弹俱在，造势场上场下都是目击证人，怎么可能让案情如坠五里雾长达半个月？

　　凶嫌林正伟有家人、有朋友，平常时刻的生活总有蛛丝马迹，案发前的通联纪录通通都在，他打电话找谁？谈了什么？犯案动机如果确如他所言，是冲着新北市议员陈鸿源而来，陈鸿源的地方利益或恩怨，乃至经手或中介的任何案件，甚至陈个人财产通通有纪录，哪有追不出来的道理？如果陈有任何案件可能涉及不法，因而引起此一枪案，检警还是得严办到底，不能因为陈当选议员而放手。

　　林正伟使用的凶枪价格不低，还是台湾黑道第一次出现的枪枝，以林的背景有能力和财力取得这样的枪枝吗？如果他没有这个能力和财力，那么是谁给他的？光是以枪枝来源的特殊性，林正伟与陈鸿源的私人恩怨就未必说得通；林嫌在公众造势场合，以行刑式地近距离行凶，几乎是做好被逮的心理准备，如果他是受人所托干一票大的，他有什么好处？如果有任何金钱财物的交易，所有他身边的家人、朋友，总该有一个交付对象，全面清查其收入流向，有这么困难吗？

　　此案在选举投票前发生，政治效应势必难免，但不能因此让政治效应无限扩大，反而掩蔽了案情的真相。绿营讥评破不了案是剧本没写好，请问：哪个人有这个胆子拿前副“总统”、国民党荣誉主席之子，做为影响选举的枪击案剧本的男主角？民进党“立委”邱议莹甚至指责，因为连胜文的特殊背景，马当局竟准许连申请随扈；当“立委”这么多年，邱议莹岂会不知道刑案当事人即使不申请，正式宣告破案前，警方都得提供人身保护？人身安全难道还有蓝绿之别吗？

　　连胜文对民进党人指此案“自导自演”、“高人指点”的说法耿耿于怀，不排除出面说清楚，也主张公布录像带，还原事发经过。检方不肯公布录像带，认为可能会造成证人勾串，影响侦办。事实上，案发时的录像带当晚以及后续几天，因为媒体在场，早已公布。民众都看到枪击发生的一瞬间，这是造不了假的事实，重点在于：为什么林正伟要以连胜文为目标？只因为连胜文来头够大吗？还是背后另有隐情？

　　“侦查不公开”是基于人权，也基于侦办技巧，哪能因为侦查不公开，反而放任误导案情的讯息铺天盖地而来？甚至传闻地方警局事前接获情资，为抢功而不上报？这也是完全违反常识的说法，警方若有情资还不扩大部署、阻止不了案子发生，那得全面撤职查办，有何功可抢？

　　连胜文枪击案发生半个月，所有的揣测用最简单的道理都能戳破。奇怪的是，政坛蓝绿就能以最不科学、最具恶意的方式，无限扩大怀疑，无视这些怀疑都不合乎常识常理；照此发展，连案即使是单纯的治安事件，都可能演变为不可收拾的政治事件。最后即使检警破案，依旧信者恒信、不信者恒骂，既不能还给受害者一个公道和真相，更无助于重建民众对台湾民主和社会秩序的信心。