怎样看待“神医”现象？

　　去年以来，从张悟本到李一再到刘逢军，从悟本堂到绍龙观再到大道堂，“神医”、“大师”层出不穷，一个个养生神话、治病传奇相继破灭。

　　在一个科技发达、文明现代的社会，为什么还有很多人相信绿豆包治百病、十几天不吃饭就包好、凭照片就能看病等荒诞不经的说法？“神医”“大师”们为何能忽悠世人？“神医”现象折射出怎样的社会问题？如何治理？请关注本期话题。

　　【网络调查】

　　如何治理“神医”现象？

　　加强医学科普

　　1151票

　　54%

　　缓解看病难看病贵

　　1132票

　　53%

　　严格执法问责

　　1044票

　　49%

　　加强行业监管

　　858 票

　　40%

　　强化舆论监督

　　664 票

　　31%

　　约束媒体炒作

　　1189票

　　56%

　　数据截至1月12日10时，共有2136 人参加

　　网络支持：人民网观点频道

　　【各方观点】

　　谁把患者推向了“神医”怀抱？

　　山东读者　孔阳

　　“神医”一度炙手可热，除了人们自身医学知识缺乏、存在盲从心理之外，现实中还有两个重要“推手”。一是利益推手。现在老百姓有个头疼脑热的，上个医院，随随便便就要成百上千，小病大治，大病贵治，昂贵的医疗费用，令许多人望而却步。而“神医”们正是看准了这一点，迎合人们希望看病便宜些、容易些的需求，纷纷推出绿豆等价廉“管用”的“药物”，打出看照片等“疗法”，一时之间颇能迷惑人。

　　二是炒作推手。每一个“神医”，都不是一个人在战斗，往往都有一帮人、一些媒体在为其抬轿子、四处吆喝。尤其是现代传媒如此发达，包装手段如此丰富，一个在医界昨天还默默无闻的人，上了几期节目，搞了几次访谈，得了几个头衔，就会一夜之间火了、红了。借着媒体的传播力和影响力，其市场会迅速扩展，其负面效应也会空前放大。

　　有利益驱动，就会有炒作忽悠，这两只“手”是相通的。其实，近年来，这些“推手”联手炮制的，又岂止是“神医”们？

　　治乱象需扎紧法律篱笆

　　福建读者　孙瑞灼

　　实际上，层出不穷的“神医门”与法律制度存在缺失有关。目前我国法律虽然对无证行医做了禁止性规定，但是对这种毫无职业道德、大吹牛皮的“神医”如何禁止和处罚，并没有专门规定。

　　法律的缺陷让一些人钻了空子。一些“神医”就在法律空间里寻找灰色地带以规避监管，不仅要患者登记个人信息，还要签协议，其中无非说他们不是医疗机构，他们的产品属于食品，不是药品。一旦追究起责任来，即使被惩罚，力度也有限。违法收益大而成本小，处罚不严或无法可依是导致各种“神医”屡屡出现的重要原因。

　　因此，治理“神医现象”现象，迫切需要完善法律规定，扎紧法律制度的“篱笆”，切实加大打击力度，不给以牟取暴利为目的的各种养生机构和“神医”可乘之机，用法律的铁拳把“神医”们打回原形。

　　再进一步说，我们社会生活中存在的一些“怪力乱神”现象，其治理方法，需要对症下药，但从根本上说，不外乎两剂“良药”，一靠科学，二靠法治，这两种力量一旦真正给力，就会见怪不怪，其怪自败，更难以为害。

　　李逵不出场，李鬼就登场

　　人民网网友　三两金

　　“神医”固然是浮云，但这“浮云”为什么有时还能“蔽白日”？而且招摇撞骗、大肆敛财，还不是一天两天的事儿。难怪每有“神医”跌倒，就有网友发问：早干嘛去了？

　　这句“早干嘛去了”，依我看，质问的有两个对象。一是监管部门，假神医为什么能以合法的面目迷惑世人？群众一直举报不断，为什么要等到“墙倒众人推”时才有所动作？左一个张悟本，右一个刘逢军，哪个监管部门的相关人员受到了追究？好像与他们毫不相干。看来，监管不力不是小问题。

　　二是真专家。我国不乏有真才实学、妙手回春的医学专家、养生专家、心理专家，为什么在百姓疑惑、迷惑、困惑的时候，没有人负责地站出来，或者组织懂行的人站出来，揭穿“神医”的画皮，讲清楚科学道理？这么好的科普时机，就此白白丧失，实在可惜。

　　李逵不出场，李鬼就登场。一些人钻了空子，反过来提醒我们，治理“神医”，还需形成合力。公众需要提高科学素质，有关部门应切实履责，建立防假打假机制，科学家们平时做好科普工作，关键时刻敢于出来说话。大家都努力，“神医”滋生发展的空间就会越来越小。 (来源：人民网-人民日报)