访谈实录:2011研究生入学考试政治试题点评

　　主持人：各位网友，大家好，欢迎大家收看人民网视频访谈。2011年硕士研究生入学考试已经结束了，考试的难度如何，和往年有什么不一样，以后趋势怎样？我们今天邀请到了中国人民大学徐之明老师为大家解读政治考研试题。

　　我们先请徐老师和网友打个招呼。

　　徐之明：同学们好，广大网友好。

　　主持人：今年的政治题的整体情况是怎样的？还有没有一些亮点或者是有一些可能您认为不足之处呢？

　　徐之明：今年的题，我是三句话：第一句话，它的总体风格是中规中矩、四平八稳。所谓中规中矩，今年我们的题是比较严格地依据大纲，去年是课改的第一年，命题人对课改之前课改之后内容不熟悉，去年出了一些超纲的题，就是大纲删掉的。今年的卷子全部是在大纲的范围之内，叫做中规中矩。

　　第二句话，四平八稳。整个今年的题也没有说命的有创意的，比较精彩的，也没有错题。去年是马原里面出现了明显的错题，今年总体的风格就是中规中矩、四平八稳。

　　今年的优点，我觉得是两个：一是比较全面，注重了全面；二是注重了贴近现实。比如全面，马原，一般有八章，今年马原考的题，覆盖了里面的七章，整个考查的知识点是比较均衡的，这是一个很大的优点。

　　另外一个就是贴近现实，比如马原，马原里的分命题，爱讲故事，讲以前的事，有的是陈芝麻烂谷子的事，今年就是贴近现实。

　　一个是全面均衡，一个是贴近热点。

　　今年这个题也有两点，我觉得是不足的。第一个不足是每一道题中的综合度不够，基本上都是知识点和知识点之间、章和章之间，甚至板块和板块之间，考关联性的题，综合性的题、融合性的题考得少，基本上是孤立地考每一个点，比如在马原里面，哲学、政经、科学社会主义基本上是相互关联的，基本今年所有的题还是就哲学考哲学，就政经考政经，没有体现课改以后的风格。

　　第二个不足，重复率太高，很多题都是以前考过的。有些题甚至三年前考过的，2009年考过的，原封不动地又拿来考，这从测试的角度来讲，我觉得是需要改进的。