突尼斯自下而上推翻独裁政权在中东北非属首次

　　一个26岁的年轻人之死，居然使一个掌权23载的总统仓惶出逃。北非国家突尼斯在过去几天中发生的这场“茉莉花革命”，是前总统本·阿里为一再延误改革时机所付出的代价，时局变化之急速超出了所有人的想象。

　　在中东和北非的这些国家中，独裁者被推翻并不罕见，但像突尼斯这样自下而上，无需外力干涉（尤其是美国），尚属首次。于是乎，一时之间，“中东人民起义”的说法此起彼伏，与突尼斯般拖欠了一大笔“改革债”的国家，似乎都人心惶惶。甚至有意见认为，一直致力于在中东推动“自由进程”的美国，有可能是这场“茉莉花革命”的背后的黑手之一。这种判语显然是不了解美国的外交政策，也缺乏从整个中东的局势的宏观层面来思考问题。中东“起义”，从价值观念上看，的确与美国的理念契合，但从现实角度考虑，却并非美国之福。

　　一直以来，美国在中东的利益，主要是依靠一批名声不佳的政权来维系。美国要这些政权维系的利益现在主要反映在两方面，在经济方面主要是石油利益，在国家安全方面主要是指反恐。突尼斯一度是西方旅客酷爱的旅游胜地，原因正在于它相当漂亮地压制了美国人眼中的“恐怖分子”。这些国家的领袖，要么就像被突尼斯人民赶下台的前总统本·阿里一样长期执政，要么甚至是终身制的国王。现在，本·阿里正是流亡到了沙特。会否产生骨牌效应，由于中东国家的封闭性，外界很难准确判断，但美国不想参与其中，却是相当的明显。

　　在这样的一个中东地区，又要维护美国的利益，又要推行民主，以确保美国的道德形象，一直是美国外交政策中的一个两难命题。中东的主流民意由于受其宗教信仰的影响，经济上反感美式资本主义的物欲生活方式，同时在社会规范上也拒绝自由主义的生活形态，这使得一些极端主义抬头。于是，这些政权纷纷看到了一条挟持美国的管治之道：通过确保美国的石油利益及为美国打击国内的“恐怖主义”势力，换取美国支持其政权的统治。

　　美国在突尼斯事变上的反应可谓小心翼翼，显示奥巴马政府没有勇气打破这种格局。当上周初突尼斯出现大规模的街头示威时，希拉里的回应主要有两点，一是突尼斯有改革的需要，二是要尊重示威者的集会权利，但却一直强调华府在事件中保持中立。在整件事件的是非如此清晰之际，美国政府仍采取这一立场，无非是要避嫌。到了上周五，在本·阿里出逃、形势大定之后，虽然奥巴马公开发表声明，赞扬示威者的勇气，但与此同时，白宫的高级官员却频频向媒体解释白宫的立场，明言即使华府的确希望它们作出改革，但美国绝对无意推翻任何政权。比较合理的解释应该是，事情实在来得太突然，连华府内部也尚未完成对整个形势的评估。现在可以肯定的是，确保美国在中东的利益不受损害是奥巴马政府当前的首要立场，而除非在这种情况下还可以出现新一轮的突变，否则原有对中东问题分析的范式在短时期内仍将有效。

　　作者：陈永杰